RESPUESTAS a los comentarios y modificaciones efectuadas al Proyecto de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicado el 13 de agosto de 2018.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Núm.	Comentario	Respuesta
1	INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: INVERTEBRADOS Familia: Poritidae Género: Porites Especie: sverdrupi Autor: Durham, 1947 Endémica Inclusión: P	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de extinción (P), para quedar: INVERTEBRADOS, Cnidarios Familia: Poritidae Género: Porites Especie: sverdrupi Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Durham, 1947 Sinonimia: campo vacío Nombre común: campo vacío Distribución: endémica Categoría: P

2

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: INVERTEBRADOS Familia: Pocilloporidae Género: Pocillopora Especie: inflata Autor: Glynn, 1999 Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: INVERTEBRADOS, Cnidarios Familia: Pocilloporidae Género: Pocillopora Especie: inflata Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Glynn, 1999 Sinonimia: campo vacío Nombre común: campo vacío Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.	Comentario	Respuesta
3	CAMBIO CATEGORÍA AVES, familia Ardeidae, la especie Egretta rufescens. Se presenta la propuesta para el cambio de categoría de Pr a P, e incluir en la sinonimia a Ardea rufescens	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para el cambio de categoría de protección especial a en peligro de extinción, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. AVES, la especie Egretta rufescens DECÍA: Sinonimia: campo vacío Categoría: Pr DICE: Sinonimia: Ardea rufescens Categoría: P

Núm.	Comentario	Respuesta
4	INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: AVES Familia: Scolopacidae Género: Calidris Especie: alpina Subespecie: pacifica Autor: Coues,1861 Sinonimia: Pelidna pacifica Nombre común: playero dorso rojo Inclusión: A	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias, poniendo entre paréntesis el autor. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: AVES Familia: Scolopacidae Género: Calidris Especie: alpina Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: pacifica Autor: (Coues, 1861) Sinonimia: Pelidna pacifica Nombre común: playero dorso rojo Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

5

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: AVES Familia: Scolopacidae Género: Calidris Especie: mauri Autor: Cabanis, 1857 Sinonimia: Eureunetes mauri Nombre común: playerito occidental Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: AVES Familia: Scolopacidae Género: Calidris Especie: mauri Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Cabanis, 1857 Sinonimia: Eureunetes mauri Nombre común: playerito occidental Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

6

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: AVES Familia: Charadriidae Género: Charadrius Especie: wilsonia Nombre Infraespecífico: beldingi Autor: Ridgway 1919 Sinonimia: Pagolla wilsonia beldingi Nombre común: chorlito piquigrueso, chorlo piquigrueso, chorlo de Wilson Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: AVES Familia: Charadriidae Género: Charadrius Especie: wilsonia Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: beldingi Autor: Ridgway 1919 Sinonimia: Pagolla wilsonia beldingi Nombre común: chorlito piquigrueso, chorlo piquigrueso, chorlo de Wilson Distribución: campo vacío Categoría: A

7

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: AVES Familia: Scolopacidae Género: Limosa Especie: fedoa Autor: L. 1758 Sinonimia: Scolopax fedoa Nombre común: aguja canela, picopando canelo, playero canelo, zarapito moteado Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: AVES Familia: Scolopacidaee Género: Limosa Especie: fedoa Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: L. 1758 Sinonimia: Scolopax fedoa Nombre común: aguja canela, picopando canelo, playero canelo, zarapito moteado Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.	Comentario	Respuesta
8	INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Atherinopsidae Género: Leuresthes Especie: sardina Autor: Jenkins y Evermann, 1888 Sinonimia: Aatherina sardina, Menidia sardina, Menidia clara, Hubbsiella sardina Nombre común: gruñon del Golfo, pejerrey sardina Inclusión: P	PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Leuresthes sardina. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias, en el año del autor. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PECES Familia: Atherinopsidae Género: Leuresthes Especie: sardina Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Jenkins & Evermann, 1889 Sinonimia: Aatherina sardina, Menidia sardina, Menidia clara, Hubbsiella sardina Nombre común: gruñon del Golfo, pejerrey sardina Distribución: campo vacío Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

9

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: AVES Familia: Psittacidae Género: Amazona Especie: autumnalis Autor: L. 1758 Nombre común: loro cachete amarillo, loro cariamarillo, amazona frentirroja, cotorra cocha, cotorra guayabera, cucha, loro mejilla amarilla, loro papagayo, perico cachete amarillo, quichán Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: AVES Familia: Psittacidae Género: Amazona Especie: autumnalis Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: L. 1758 Sinonimia: campo vacío Nombre común: loro cachete amarillo, loro cariamarillo, amazona frentirroja, cotorra cocha, cotorra guayabera, cucha, loro mejilla amarilla, loro papagayo, perico cachete amarillo, quichán Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

10

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: guacamaia Autor: (Cuvier, 1829) Sinonimia: Scarus pleianus, Scarius turchesius Nombre común: pez loro guacamaya, guacamayo, arcoíris Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus guacamaia. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias eliminando el paréntesis en el autor y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: guacamaia Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Cuvier, 1829 Sinonimia: Scarus pleianus, Scarius turchesius Nombre común: pez loro guacamaya, guacamayo, arcoíris Distribución: campo vacío Categoría: Pr

11

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Sparisoma Especie: chrysopterum Autor: Bloch y Schneider, 1801 Sinonimia: Scarus brachialis, Scarus chloris, Scarus chrysopterus, Scarus flavescens, Scarus lateralis, Scarus maschalespilos, Scarus qualidus, Scarus virens, Sparisoma abildgaardi, Sparisoma brachiale, Sparisoma chrysopterus, Sparisoma elongatum, Sparisoma flavescens, Sparisoma lorito Nombre común: pez loro cola roja, pez loro verde Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma chrysopterum. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae y autor entre paréntesis y cambiando la "y" por el signo et (&). Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Sparisoma Especie: chrysopterum Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Bloch & Schneider, 1801) Sinonimia: Scarus brachialis, Scarus chloris, Scarus chrysopterus, Scarus flavescens, Scarus lateralis, Scarus maschalespilos, Scarus qualidus, Scarus virens, Sparisoma abildgaardi, Sparisoma brachiale, Sparisoma chrysopterus, Sparisoma elongatum, Sparisoma flavescens, Sparisoma lorito Nombre común: pez loro cola roja, pez loro verde Distribución: campo vacío Categoría: Pr

12

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: coelestinus Autor: (Valenciennes, 1840) Sinonimia: Pseudoscarus plumbeus, Pseudoscarus simplex, Scarus rostratus Nombre común: pez loro medianoche Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus coelestinus. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias al quitar al autor los paréntesis y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: coelestinus Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Valenciennes, 1840 Sinonimia: Pseudoscarus plumbeus, Pseudoscarus simplex, Scarus rostratus Nombre común: pez loro medianoche Distribución: campo vacío Categoría: Pr

13

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: coeruleus Autor: (Edwards, 1771) Sinonimia: Colliodon gibbosus, Coryphaena coerulea, Scarus coeruleus, Scarus coerulus, Scarus loro, Scarus nuchalis, Scarus obtusus, Scarus trilobatus, Scarus holocyaneos Nombre común: pez loro azul Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus coeruleus. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: coeruleus Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Edwards, 1771) Sinonimia: Colliodon gibbosus, Coryphaena coerulea, Scarus coeruleus, Scarus coerulus, Scarus loro, Scarus nuchalis, Scarus obtusus, Scarus trilobatus, Scarus holocyaneos Nombre común: pez loro azul Distribución: campo vacío Categoría: Pr

14

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: iseri Autor: (Bloch, 1789) Sinonimia: Calliodon lineatus, Callyodon iseri, Callyodon margarita, Perca callydon, Scarus alternans, Scarus aracanga, Scarus croicensis, Scarus diadema, Scarus flavomarginatus, Scarus insulaesanctacrucis, Scarus iserti, Scarus punctulatus Nombre común: pez loro rayado Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus iseri. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: iseri Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Bloch, 1789) Sinonimia: Calliodon lineatus, Callyodon iseri, Callyodon margarita, Perca callydon, Scarus alternans, Scarus aracanga, Scarus croicensis, Scarus diadema, Scarus flavomarginatus, Scarus insulaesanctacrucis, Scarus iserti, Scarus punctulatus Nombre común: pez loro rayado Distribución: campo vacío Categoría: Pr

15

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Sparisoma Especie: rubripinne Autor: (Valenciennes, 1840) Sinonimia: Scarus brachyvarius, Scarus circumnotatus, Scarus emarginatus, Scarus rubripinnis, Scarus truncatus, Sparisoma pachycephalum, Sparisoma rhomaleum, Sparisoma rubripinnis Nombre común: pez loro cola amarilla Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma rubripinne. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Sparisoma Especie: rubripinne Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Valenciennes, 1840) Sinonimia: Scarus brachyvarius, Scarus circumnotatus, Scarus emarginatus, Scarus rubripinnis, Scarus truncatus, Sparisoma pachycephalum, Sparisoma rhomaleum, Sparisoma rubripinnis Nombre común: pez loro cola amarilla Distribución: campo vacío Categoría: Pr

16

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: taeniopterus Autor: (Lesson, 1829) Sinonimia: Pseudoscarus lineolatus, Scarus bollmani, Scarus emblematicus, Scarus virginalis Nombre común: pez loro princesa Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus taeniopterus. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor sin paréntesis. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: taeniopterus Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Lesson, 1829 Sinonimia: Pseudoscarus lineolatus, Scarus bollmani, Scarus emblematicus, Scarus virginalis Nombre común: pez loro princesa Distribución: campo vacío Categoría: Pr

17

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Scarus Especie: vetula Autor: (Bloch & Schneider, 1801) Sinonimia: Pseudoscarus gnathodus, Scarus acutus, Scarus cuzamilae, Scarus nigrescens, Scarus roseinverter, Scarus superbus Nombre común: pez loro reina, pez loro real Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus vetula. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor sin paréntesis. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Scarus Especie: vetula Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Bloch & Schneider, 1801 Sinonimia: Pseudoscarus gnathodus, Scarus acutus, Scarus cuzamilae, Scarus nigrescens, Scarus roseinverter, Scarus superbus Nombre común: pez loro reina, pez loro real Distribución: campo vacío Categoría: Pr

18

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Sparisoma Especie: viride Autor: (Bonnaterre 1788) Sinonimia: Scarus catesby, Scarus coccineus, Scarus melanotis, Scarus viridis, Sparisoma albigaardi, Sparus aureoruber, Sparus catesby Nombre común: pez loro semáforo Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma viride. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor separado del año con coma. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Sparisoma Especie: viride Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Bonnaterre, 1788) Sinonimia: Scarus catesby, Scarus coccineus, Scarus melanotis, Scarus viridis, Sparisoma albigaardi, Sparus aureoruber, Sparus catesby Nombre común: pez loro semáforo Distribución: campo vacío Categoría: Pr

19

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Labridae Género: Sparisoma Especie: aurofrenatum Autor: (Valenciennes, 1840) Sinonimia: Scarus aurofrenatus, Scarus distinctus, Scarus erythrinoides, Scarus miniofrenatus, Scarus oxybrachius, Sparisoma distinctum Nombre común: pez loro banda roja, lora vieja Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta inclusión de la especie Sparisoma aurofrenatum. NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Scaridae Género: Sparisoma Especie: aurofrenatum Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Valenciennes, 1840) Sinonimia: Scarus aurofrenatus, Scarus distinctus, Scarus erythrinoides, Scarus miniofrenatus, Scarus oxybrachius, Sparisoma distinctum Nombre común: pez loro banda roja, lora vieja Distribución: campo vacío Categoría: Pr

Núm.

Comentario

Respuesta

20

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: REPTILES Familia: Kinosternidae Género: Kinosternon Especie: vogti sp. nov. Autor: López-Luna, et al., 2018 Nombre común: Casquito de Vallarta Distribución: endémica Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: REPTILES Familia: Kinosternidae Género: Kinosternon Especie: vogti Categoría Infraespecífica: sp. nov. Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: López-Luna, et al., 2018 Sinonimia: campo vacío Nombre común: casquito de Vallarta Distribución: endémica Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

21

EXCLUSIÓN Se presenta la propuesta para exclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Género: Cedrela Especie: odorata Autor: L. 1758 Nombre común: cedro rojo Exclusión Por este medio me dirijo a Ustedes para comentar la situaciòn (sic) que guarda la especie Cedrela odorata, misma que es de una amplia distribución en México, pues se encuentra desde el norte de Sinaloa, hasta Chiapas, por la vertiente del Pacífico y desde el sur de Tamaulipas hasta Campeche y Yuctaan (sic) por la vertiente del Golfo de México, incluyendo el Estado de Quintana Roo, en la costa del mar Caribe, aunado a esto, el cedro rojo es una especie que acualmente no presenta ningun riesgo, pues como se sabe cualquier poblador de las zonas rurales del país la protege, ya que estan consientes de su valor estetico y de uso con múltiples aplicaciones (muebles, ebanisterìa, cajas para enpaques de puros, canoas, construcción, etc, etc, etc.). Tomando en cuenta todas estas consideraciones me permito solicitar esta especie sea excluida de la NOM059 y para apoyar esta propuesta le envío la reciente publicación que trata sobre este aspecto en particular, la cual esta disponible en la siguiente liga http://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/2192/1722 (SIC)

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ya que no presenta la justificación técnica científica de la propuesta que incluya el análisis diagnóstico del estado actual que presentan la población o especie y su hábitat; la relevancia ecológica, taxonómica, cultural y económica; los factores de riesgo reales y potenciales para la especie o población, así como la evaluación de la importancia relativa de cada uno; el análisis pronóstico de la tendencia actualizada de la especie; las consecuencias indirectas de la propuesta; el análisis de costos y beneficios; las referencias de los informes y/o estudios publicados que dan fundamento teórico y sustento relativo al planteamiento que se hace sobre la especie o población. El particular sólo presentó el vínculo a una revista en la que se publicó el método de evaluación del peligro de extinción para plantas (Anexo III de la norma) de la especie mencionada, sin las justificaciones técnicas antes mencionadas.

Núm.

Comentario

Respuesta

22

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: davidsonii Autor: Kellogg, 1873 Sinonimia: Gossypium klotzschianum var. davidsonii Distribución: endémica Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría de protección especial (Pr), para quedar: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: davidsonii Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Kellogg, 1873 Sinonimia: Gossypium klotzschianum var. davidsonii Nombre común: algodón cimarrón Distribución: endémica Categoría: Pr

23

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: trilobum Autor: (Sessé & Moc. Ex DC.) Skovst. 1935 Distribución: endémica Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría en Peligro de extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: trilobum Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Sessé & Moc. Ex DC.) Skovst. 1935 Sinonimia: campo vacío Nombre común: campo vacío Distribución: endémica Categoría: P

24

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: turneri Autor: Fryxell, 1978 Distribución: endémica Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría en Peligro de extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Malvaceae Género: Gossypium Especie: turneri Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Fryxell, 1978 Sinonimia: campo vacío Nombre común: campo vacío Distribución: endémica Categoría: P

Núm.	Comentario	Respuesta
25	TAXONÓMICOS Se presenta la propuesta para cambio de nomenclatura de la especie: AVES, Familia Psittacidae Psittacara holchlorus brevipes Debe ser Psittacara brevipes Nombre común: perico de Socorro Distribución endémica CAMBIO TAXONOMICO	NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La CONABIO sigue la clasificación taxonómica de aves de la American Ornithological Society (AOS) la cual aun en su suplemento 59 de 2018 sigue sin reconocer el cambio propuesto por el particular. Por lo que no se hacen los cambios sugeridos.

Núm.

Comentario

Respuesta

26

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: birostris Autor: (Walbaum, 1792) Sinonimia: Brachioptilon hamiltoni, Cephaloptera lacepedei, Cephaloptera stelligera, Cephalopterus giorna, Cephalopterus manta, Cephalopterus vampyrus, Ceratoptera ehrenbergii, Ceratoptera johnii, Ceratoptera orissa, Diabolicthys elliotti, Manta americana, Manta raya, Raja birostris, Raja diabolus marinus, Raja manatia, Raja fimbriata Nombre común: mantarraya gigante, manta gigante, manta, diablo Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: birostris Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Walbaum, 1792) Sinonimia: Brachioptilon hamiltoni, Cephaloptera lacepedei, Cephaloptera stelligera, Cephalopterus giorna, Cephalopterus manta, Cephalopterus vampyrus, Ceratoptera ehrenbergii, Ceratoptera johnii, Ceratoptera orissa, Diabolicthys elliotti, Manta americana, Manta raya, Raja birostris, Raja diabolus marinus, Raja manatia, Raja fimbriata Nombre común: mantarraya gigante, manta gigante, manta, diablo Distribución: campo vacío Categoría: Pr

27

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: hypostoma Autor: (Bancroft, 1831) Sinonimia: Cephalopterus hypostomus, Cephaloptera olfersii, Cephaloptera massinoidea, Cephaloptera rochebrunei, Ceratobatis robertsii Nombre común: raya diablo del Atlántico, mantita, manta lisa Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: hypostoma Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Bancroft, 1831) Sinonimia: Cephalopterus hypostomus, Cephaloptera olfersii, Cephaloptera massinoidea, Cephaloptera rochebrunei, Ceratobatis robertsii Nombre común: raya diablo del Atlántico, mantita, manta lisa Distribución: campo vacío Categoría: Pr

28

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: mobular Autor: (Bonnaterre, 1788) Sinonimia: Squalus edentulus, Raia mobular, Raia aurita, Raja vespertilio, Aodon cornu, Raia fabroniana, Raja cephaloptera, Raja giorna, Raja diabolus, Apterurus fabroni, Cephalopterus massena, Mobula auriculata, Anodon cornutus, Cephaloptera rissoi, Cephalopterus rissoi, Cephaloptera dumerillii, Cephaloptera japanica, Mobula japanica, Cephaloptera rochebrunei, Cephalopterus edentula, Mobula rancureli Nombre común: raya diablo de aguijón, cubana de lomo blanco, raya diablo gigante, manta Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: mobular Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Bonnaterre, 1788) Sinonimia: Squalus edentulus, Raia mobular, Raia aurita, Raja vespertilio, Aodon cornu, Raia fabroniana, Raja cephaloptera, Raja giorna, Raja diabolus, Apterurus fabroni, Cephalopterus massena, Mobula auriculata, Anodon cornutus, Cephaloptera rissoi, Cephalopterus rissoi, Cephaloptera dumerillii, Cephaloptera japanica, Mobula japanica, Cephaloptera rochebrunei, Cephalopterus edentula, Mobula rancureli Nombre común: raya diablo de aguijón, cubana de lomo blanco, raya diablo gigante, manta Distribución: campo vacío Categoría: Pr

29

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: munkiana Autor: Notarbartolo-di-Sciara, 1987 Nombre común: raya diablo pigmea, manta pigmea, tortilla, raya diablo de Munk Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: munkiana Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Notarbartolo-di-Sciara, 1987 Sinonimia: campo vacío Nombre común: raya diablo pigmea, manta pigmea, tortilla, raya diablo de Munk Distribución: campo vacío Categoría: Pr

30

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: tarapacana Autor: (Philippi, 1892) Sinonimia: Cephaloptera tarapacana, Mobula coilloti, Mobula formosana Nombre común: raya diablo chilena, vaquetilla, raya diablo de aleta de hoz Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: tarapacana Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Philippi, 1892) Sinonimia: Cephaloptera tarapacana, Mobula coilloti, Mobula formosana Nombre común: raya diablo chilena, vaquetilla, raya diablo de aleta de hoz Distribución: campo vacío Categoría: Pr

31

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: thurstoni Autor: (Lloyd, 1908) Sinonimia: Dicerobatis thurstoni, Mobula lucasana Nombre común: raya diablo de aleta curva, cubana de lomo azul Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar: PECES Familia: Myliobatidae Género: Mobula Especie: thurstoni Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Lloyd, 1908) Sinonimia: Dicerobatis thurstoni, Mobula lucasana Nombre común: raya diablo de aleta curva, cubana de lomo azul Distribución: campo vacío Categoría: Pr

32

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Carcharhinidae Género: Carcharhinus Especie: longimanus Autor: (Poey, 1861) Sinonimia: Squalus (Carcharias) moau, Carcharhinus maou, Pterolamiops longimanus, Carcharias (Prionodon) obtusus, Carcharhinus leucas; Carcharias insularum, Pterolamiops magnipinnis, Pterolamiops budkeri Nombre común: tiburón oceánico de puntas blancas Inclusión: A

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: No hay ninguna sección en donde se demuestre si hay una disminución en las capturas, o en captura por unidad de esfuerzo (CPUE), o en alguna otra medida que permita ver claramente los efectos en la población. * Se recomienda consultar e incluir información existente para la región, proveniente de la CIAT (Young et al; 2018). * No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen. Se recomienda evaluar estos valores a las fichas. * Se recomienda actualizar la fuente de mortalidad principal de esta especie, ya que no es necesariamente la pesca con palangre, sino la pesca de atún con redes de cerco, misma que no es mencionada con mayor detalle en la ficha, a pesar de utilizar una publicación clave (Hall y Roman, 2013). * Se recomienda revisar el documento de la NOAA que realizó como apoyo para determinación de incluir la SSP en su acta (Ley) de especies en peligro, para comparar la calidad de desarrollo técnico. * Con miras a fortalecer la propuesta se recomienda incluir un análisis que indique que, dentro de la pesca de atún con cerco, las capturas incidentales de esta especie tropical en su gran mayoría están asociadas a las operaciones de pesca utilizando objetos flotantes, en donde las embarcaciones mexicanas tienen una menor participación. * Evaluar nuevamente el valor de las aletas de la SSP, considerar lo establecido en la publicación de (Young et al., 2018) Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

Núm.

Comentario

Respuesta

33

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: INVERTEBRADOS Familia: Merulinidae Género: Orbicella Especie: annularis Autor: (Ellis & Solander, 1786) Sinonimia: Astrea annularis, Heliastrea annularis, Madrepora annularis, Montastrea annularis, Montastraea annularis Nombre común: coral de estrellas rocoso o masivo Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar: INVERTEBRADOS, Cnidarios Familia: Merulinidae Género: Orbicella Especie: annularis Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Ellis & Solander, 1786) Sinonimia: Astrea annularis, Heliastrea annularis, Madrepora annularis, Montastrea annularis, Montastraea annularis Nombre común: coral de estrellas rocoso o masivo Distribución: campo vacío Categoría: A

34

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: INVERTEBRADOS Familia: Merulinidae Género: Orbicella Especie: faveolata Autor: (Ellis & Solander, 1786) Sinonimia: Montastraea faveolata Nombre común: coral estrella montaña o masivo Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar: INVERTEBRADOS, Cnidarios Familia: Merulinidae Género: Orbicella Especie: faveolata Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Ellis & Solander, 1786) Sinonimia: Montastraea faveolata Nombre común: coral estrella montaña o masivo Distribución: campo vacío Categoría: A

Núm.	Comentario	Respuesta
35	INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Sphyrnidae Género: Sphyrna Especie: mokarran Autor: (Rüppell 1837) Sinonimia: Cestracion (Zygaena) mokarran, Cestracion (Zygaena) tudes, Sphyrna ligo, Sphyrna tudes, Sphyrnias mokarran, Sphyrnias tudes, Zygaena dissimilis, Zygaena mokarran, Zygaena tudes Nombre común: gran tiburón martillo Inclusión: P	NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta. * La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción. * La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis. * No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen. Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero. Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

36

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Sphyrnidae Género: Sphyrna Especie: zygaena Autor: L., 1758 Sinonimia: Sphyrna malleus, Sphyrna (Cestracion) zygaena, Squalus zygaena, Squalus zygena, Zygaena zygaena, Zygaena malleus, Zygaena subarcuata, Zygaena zigaena Nombre común: tiburón martillo baya, cornuda prieta Inclusión: P

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta. * La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción. * La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis. * No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen. Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero. Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

37

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PECES Familia: Sphyrnidae Género: Sphyrna Especie: lewini Autor: (Griffith & Smith, 1834) Sinonimia: Cestracion oceanica, Cestracion lewini, Cestracion (Zygaena) leeuwenii, Sphyrna diplana, Sphyrna oceanica, Zygaena erythraea, Zygaena lewini, Zygaena malleus Nombre común: cornuda común, tiburón martillo común Inclusión: P

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta.. * La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción. * La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis. * No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen. Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero. Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

Núm.

Comentario

Respuesta

38

CAMBIO CATEGORÍA Se presenta la propuesta para cambio de categoría de: Grupo: INVERTEBRADOS Familia: Stichopodidae Isostichopus fuscus Nombre común: pepino de mar café, pepino de mar gigante CAMBIO CATEGORÍA A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para cambiar de categoría a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se cambia de categoría de Protección especial (Pr) a Amenazada (A) y se actualizan los nombres comunes para quedar: INVERTEBRADOS, Equinodermos, la especie Isostichopus fuscus DECÍA: Nombre común: pepino de mar Categoría: Pr DICE: Nombre común: pepino de mar, pepino de mar café, pepino de mar gigante Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

39

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Oncidium Especie: poikilostalix Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Oncidium poikilostalix. Además, se debe tomar en consideración la procedencia del comentario 169, en el cual se corrige el nombre científico de la especie Oncidium poikilostalix, publicada en la presente consulta pública, debido a que este no es el nombre válido de la especie Sigmatostalix guatemalensis y que aparece como su sinónimo, misma que es la especie que originalmente se protegía como nombre válido en la NOM-059 de 2010, por ser especies diferentes. Por lo que la especie que se incluye con la procedencia de éste comentario (Oncidium poikilostalix) ya no se encuentra en la lista y la que se incluye es Sigmatostalix poikilostalix. A fin de atender ambos comentarios se modificó el listado y se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Oncidium Especie: poikilostalix Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix Nombre común: campo vacío Distribución: campo vacío Categoría: P

40

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Telipogon Especie: helleri Autor: (L.O. Williams) N.H. Williams & Dressler, 2005 Sinonimia: Dipterostele helleri, Stellilabium helleri Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Telipogon Especie: helleri Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (L.O. Williams) N.H. Williams & Dressler, 2005 Sinonimia: Dipterostele helleri, Stellilabium helleri Nombre común: campo vacío Distribución: campo vacío Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

41

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Plectrophora Especie: alata Autor: (Rolfo) Garay, 1967 Sinonimia: Trichocentrum alatum Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Plectrophora Especie: alata Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Rolfo) Garay, 1967 Sinonimia: Trichocentrum alatum Nombre común: campo vacío Distribución: campo vacío Categoría: P

42

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Prosthechea Especie: karwinskii Autor: (Mart.) J.M.H. Shaw, 2011 Sinonimia: Cattleya karwinskii, Euchile karwinskii Nombre común: cozticoatzontecoxóchitl' (Náhuatl antiguo), monja, monjita, monja amarilla, flor de mayo, flor castigada, ita nchaca cúan, ita ndeka amarilla (Mixteco), cebolla, aurorica (Purépecha), olorica, corpus amarillo, tatzingueni (Purépecha), tatzingui, mucílago, lirio amarillo, citrina Distribución: endémica Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta, sin embargo al revisar los criterios de asignación del riesgo, el Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Prosthechea Especie: karwinskii Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Mart.) J.M.H. Shaw, 2011 Sinonimia: Cattleya karwinskii, Euchile karwinskii Nombre común: cozticoatzontecoxóchitl' (Náhuatl antiguo), monja, monjita, monja amarilla, flor de mayo, flor castigada, ita nchaca cúan, ita ndeka amarilla (Mixteco), cebolla, aurorica (Purépecha), olorica, corpus amarillo, tatzingueni (Purépecha), tatzingui, mucílago, lirio amarillo, citrina Distribución: endémica Categoría: A

43

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Phragmipedium Especie: humboldtii Autor: (Warsz.) J.T. Atwood & Dressler, 1998 Sinonimia: Cypripedium humboldtii, Phragmipedium popowii, Phragmipedium exstaminodium subsp. warszewiczii, Cypripedium caudatum var. roseum Nombre común: tanal de bigotes, barbuda, chinela Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Phragmipedium Especie: humboldtii Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Warsz.) J.T. Atwood & Dressler, 1998 Sinonimia: Cypripedium humboldtii, Phragmipedium popowii, Phragmipedium exstaminodium subsp. warszewiczii, Cypripedium caudatum var. roseum Nombre común: tanal de bigotes, barbuda, chinela Distribución: campo vacío Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

44

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Crassulaceae Género: Dudleya Especie: pachyphytum Autor: Moran & Benedict, 1980 Nombre común: siempreviva de Isla Cedros endémica Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que la propuesta presentada de conformidad con el criterio 5.8 de la NOM-059-SEMARNAT-2010, consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar: PLANTAS Familia: Crassulaceae Género: Dudleya Especie: pachyphytum Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Moran & Benedict, 1980 Sinonimia: campo vacío Nombre común: siempreviva de Isla Cedros Distribución: endémica Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

45

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Cactaceae Género: Turbinicarpus Especie: horripilus Autor: (Lem.) John & Riha., 1983 Sinonimia Brovocactus horripilus, Echinocactus horripilus, Gymnocactus goldii, Gymnocactus horripilus, Mammillaria horripila, Neolloydia horripila, Pediocactus horripilus, Thelocactus goldii, Thelocactus horripilus Nombre común: biznaguita endémica Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Cactaceae Género: Turbinicarpus Especie: horripilus Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Lem.) John & Riha., 1983 Sinonimia: Brovocactus horripilus, Echinocactus horripilus, Gymnocactus goldii, Gymnocactus horripilus, Mammillaria horripila, Neolloydia horripila, Pediocactus horripilus, Thelocactus goldii, Thelocactus horripilus Nombre común: biznaguita Distribución: endémica Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

46

CAMBIO CATEGORÍA Se presenta la propuesta para cambio de categoría de: PLANTAS, Familia Cactaceae, la especie Echinocactus platyacanthus Se debe agregar a el nombre común: biznaga grande, pee (Otomi); ra pee (hñähñu) CAMBIO DE CATEGORÍA P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se cambia de categoría a la especie de Protección especial (Pr) a Peligro de Extinción (P), y se actualizaron los nombres comunes para quedar: PLANTAS, Familia Cactaceae, la especie Echinocactus platyacanthus DECÍA: Nombre común: asiento de suegra, biznaga, biznaga burra, biznaga de acitrón, biznaga de bola, biznaga de dulce, biznaga de lana, biznaga gigante, biznaga tonel grande, viznaga de burro Categoría: Pr DICE: Nombre común: asiento de suegra, biznaga, biznaga burra, biznaga de acitrón, biznaga de bola, biznaga de dulce, biznaga de lana, biznaga gigante, biznaga grande, biznaga tonel grande, viznaga de acitrón, viznaga de burro, viznaga de dulce, pee (Otomi); ra pee (hñähñu) Categoría: P

Núm.

Comentario

Respuesta

47

EXCLUSIÓN Se presenta la propuesta para exclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Meliaceae Género: Cedrela Especie: odorata Autor: L. 1759 Sinonimia: Cedrela adenophylla, Cedrela brachystachya, Cedrela ciliolata, Cedrela cubensis, Cedrela dugesii, Cedrela glaziovii, Cedrela guianensis, Cedrela hassleri, Cedrela longipes, Cedrela longipetiolulata, Cedrela mexicana, Cedrela mexicana var. puberula, Cedrela mourae, Cedrela occidentalis, Cedrela odorata var. xerogeiton, Cedrela palustris, Cedrela paraguariensis, Cedrela paraguariensis var. brachystachya, Cedrela paraguariensis var. hassleri, Cedrela paraguariensis var. multijuga, Cedrela rotunda, Cedrela sintenisii, Cedrela velloziana, Cedrela whitfordii, Cedrela yucatana, Surenus brownii, Surenus glaziovii, Surenus guianensis, Surenus mexicana, Surenus velloziana Exclusión

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El Grupo de Trabajo consideró no procedente el comentario, debido a que los elementos aportados no fueron suficientes para excluir a la especie de la lista, ya que el MER no consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. En particular el grupo de trabajo noto que no hay una justificación suficiente en el MER del estado de las poblaciones silvestres, ya que se incluyó a las plantaciones forestales comerciales. El GT propone realizar un taller para revisar el estado de las poblaciones de la especie. Por lo tanto, no se excluye de la lista.

Núm.

Comentario

Respuesta

48

CAMBIO CATEGORÍA Se presenta la propuesta para el cambio de categoría de Reptiles de la Familia Emydidae, la especie Terrapene coahuila Incluir los siguientes nombres comúnes: galapago caja mexicana, tortuga Coahuila, tortuga de bisagra, tortuga de bisagra de Cuatro Ciénegas CAMBIO CATEGORÍA P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se cambia de categoría a la especie de Amenazada (A) a En Peligro de Extinción (P), para quedar: DECÍA: Sinonimia: campo vacío Nombre común: tortuga de Cuatrociénegas Categoría: A DICE: Nombre común: galápago caja mexicana, tortuga Coahuila, tortuga de bisagra, tortuga de bisagra de Cuatro Ciénegas, tortuga de Cuatrociénegas Categoría: P

Núm.	Comentario	Respuesta
49	INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: halbingeriana Autor: Salazar & Soto Arenas, 2014 Sinonimia: Schomburgkia halbingeriana Nombre común: flor de chancle Distribución: endémica Inclusión: Pr	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Protección Especial (Pr), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: halbingeriana Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Salazar & Soto Arenas, 2014 Sinonimia: Schomburgkia halbingeriana Nombre común: flor de chancle Distribución: endémica Categoría: Pr

50

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: furfuracea Autor: Lindl., 1839 Sinonimia: Bletia furfuracea, Cattleya furfuracea Nombre común: lirio de San Francisco, monja, Gihtsl (mixteco) Distribución: endémica Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría En Protección Especial (Pr), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: furfuracea Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Lindl., 1839 Sinonimia: Bletia furfuracea, Cattleya furfuracea Nombre común: lirio de San Francisco, monja, Gihtsl (mixteco) Distribución: endémica Categoría: Pr

51

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: crawshayana Autor: Rchb. f., 1883 Sinonimia: Laelia leucoptera, Laelia bancalarii Nombre común: lirio Distribución: endémica Inclusión: P

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. El Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría de Peligro de Extinción (P), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: crawshayana Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Rchb. f., 1883 Sinonimia: Laelia leucoptera, Laelia bancalarii Nombre común: lirio Distribución: endémica Categoría: P

52

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: autumnalis Autor: (La Llave & Lex.) Lindl., 1831 Sinonimia: Bletia autumnalis, Cattleya autumnalis Nombre común: flor de las ánimas, flor de todos santos, flor de encino, flor de la calavera, calaverita, lirio de San Francisco, gallitos Distribución: endémica Inclusión: Pr

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. Se incluyó a la especie en la categoría Protección Especial (Pr), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: autumnalis Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (La Llave & Lex.) Lindl., 1831 Sinonimia: Bletia autumnalis, Cattleya autumnalis Nombre común: flor de las ánimas, flor de todos santos, flor de encino, flor de la calavera, calaverita, lirio de San Francisco, gallitos Distribución: endémica Categoría: Pr

53

INCLUSIÓN Se presenta la propuesta para inclusión de: Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: aurea Autor: Navarro ex Halbinger & Salazar, 1990 Sinonimia: Laelia rubescens var. aurea, Encabarcenia aurea, Schomburgkia aurea Distribución: endémica Inclusión: A

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. El Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar: PLANTAS Familia: Orchidaceae Género: Laelia Especie: aurea Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Navarro ex Halbinger & Salazar, 1990 Sinonimia: Laelia rubescens var. aurea, Encabarcenia aurea, Schomburgkia aurea Nombre común: vacío Distribución: endémica Categoría: A

Núm.

Comentario

Respuesta

54

COMENTARIOS CONSIDERANDOS En atención a la consulta pública del proyecto de NOM-059, les comunico que revisamos el listado de especies publicado en la página web http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5534594&fecha=13/08/2018su el pasado 13 de agosto de 2018 y obtuvimos hallazgos para correcciones de índole diversa. El resultado en extenso de dicha revisión lo envío en el archivo anexo a este oficio, Hallazgos_NOM059_CONABIO.pdf. Los principales hallazgos se agrupan en los siguientes tipos: 1. Correcciones en escritura del nombre científico o del autor 2. Cambios en la taxonomía superior 3. Cambios de estatus taxonómico en varios taxones 4. Correcciones en columna de sinonimia, nombres comunes o tipo de distribución 5. Omisiones detectadas en la redacción actual en el documento publicado para consulta pública. Asimismo, se sugiere que la próxima publicación del Anexo Normativo III de la NOM-059 incluya la lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, así como de la información adicional que incluye cada especie. Dicha lista se ha proporcionado previamente y si es de su interés se les puede volver a enviar. En caso de que los requisitos para publicar la Norma Oficial Mexicana 059 no permitan incluir la extensa lista de referencias de respaldo, se puede incluir una liga a la página de EncicloVida (http://enciclovida.mx/), donde es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada una.

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró que los argumentos vertidos por el comentarista eran los suficientemente sólidos como para sustentar la modificación de los párrafos de los considerandos para incluir uno que explique las referencias bibliográficas sobre los autores a los que se está siguiendo para la taxonomía de la lista. Tomando en cuenta el comentario 196 de la AMMAC, se redactó un párrafo nuevo como considerando dieciocho, para quedar: DECÍA: Sin referente DICE: Considerando, Párrafo dieciocho: Que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) llevó a cabo la validación taxonómica (adecuación y actualización a los nombres científicos de las especies) de acuerdo con los Catálogos de Autoridades Taxonómicas, y a lo establecido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas; así como una lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, dicha lista es pública y se puede consultar en la página de la CONABIO (https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/ref_nom059.html), en la que es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada uno de los nombres enlistados.

55

COMENTARIOS CONSIDERANDOS En el párrafo de inclusiones en los considerandos existen las siguientes omisiones (subrayadas): Halodule wrightii (A); Halophila decipiens (Pr); Halophila engelmannii (A); Phyllospadix scouleri (A); Phyllospadix torreyi (Pr); Syringodium filiforme (A); Thalassia testudinum (Pr); Zostera marina (Pr); Dalbergia calderonii (P); Dalbergia calycina (A); Dalbergia cubilquitzensis (P); Dalbergia glomerata (Pr); Dalbergia longepedunculata (P); Dalbergia luteola (P); Dalbergia melanocardium (P); Dalbergia modesta (A); Dalbergia palo-escrito (A); Dalbergia rhachiflexa (P); Dalbergia ruddiae (P); Dalbergia stevensonii (P); Dalbergia tucurensis (P); Hypsiglena affinis (Pr); Hypsiglena catalinae (Pr); Hypsiglena chlorophaea (Pr); Hypsiglena jani (Pr); Hypsiglena ochrorhyncha (Pr): Hypsiglena unaocularus (Pr); Phyllodactylus nocticolus (Pr); Crotalus oreganus helleri (Pr); Brachypelma auratum (A); Brachypelma boehmei (A); Brachypelma hamorii (A); Psalmopoeus victori (A); Otatea glauca (P); Aztekium valdezii (A); Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta cincta (A); Anolis allisoni (Pr); Gossypium aridum (Pr); Gossypium armourianum (P); Gossypium gossypioides (Pr); Gossypium harknessii (P); Gossypium hirsutum (Pr); Gossypium laxum (A); Gossypium lobatum (A); Gossypium schwendimanii (P) y Gossypium thurberi (A); Antipathes caribbeana (A); Antipathes galapagensis (A); Plumapathes pennacea (A) y Holothuria (Halodeima) inornata (P).

PROCEDE PARCIALMENTE: NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular solicita que se incluyan en el Párrafo preambular, a las especies: Antipathes caribbeana (A); Antipathes galapagensis (A); Plumapathes pennacea (A) y Holothuria (Halodeima) inornata (P), las cuales fueron revisadas y modificadas en la Consulta Pública de la Norma durante 2015; por lo que no son objeto de modificación en la presente Consulta, razón por la cual no se realiza ajuste alguno a la Norma Oficial Mexicana. PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente únicamente la petición del comentario, en la que solicita incluir el nombre infraespecífico de la especie: Rothschildia cincta, y hacer referencia a la subespecie cincta, lo anterior debido a una omisión. Por lo que la redacción del párrafo preambular comentado en el texto del Proyecto, se modificó para incorporar el nombre de la subespecie, para quedar: DECÍA: ...Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta (A); Anolis allisoni (Pr);... DICE: ...Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta cincta (A); Anolis allisoni (Pr);...

56

COMENTARIOS CONSIDERANDOS En el párrafo de exclusiones en los considerandos existen las siguientes omisiones (subrayadas): Isoetes bolanderi; Cuitlauzina convallarioides; Cyathea scabriuscula; Cylindrospermopsis philippinensis; Lophophora diffusa subsp. viridescens; Stevia gypsophila; Micrurus fulvius; Antipathes dichotoma; Antipathes grandis y Myriopathes ulex

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular solicita que se incluyan en el Párrafo preambular, a las especies: Antipathes dichotoma; Antipathes grandis y Myriopathes ulex, las cuales fueron revisadas y modificadas en la Consulta Pública de la Lista durante 2015; por lo que no son objeto de modificación en la presente Consulta, razón por la cual no se realiza ajuste alguno en el párrafo preambular referido.

57	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Testudinidae, la especie: Gopherus agassizii Dice: (Cooper, 1863) Año de descripción del taxón incorrecto Debe decir: (Cooper, 1861)	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Gopherus agassizii para quedar: DECÍA: Autor: (Cooper, 1863) DICE: Autor: (Cooper, 1861)
58	TAXONÓMICOS En Mamíferos, familia Mephitidae la especie: Conepatus semistriatus amazonicus Dice: (Gmelin, 1788) Autor incorrecto Debe decir: (Lichtenstein, 1838)	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Conepatus semistriatus amazonicus para quedar: DECÍA: Autor: (Gmelin, 1788) DICE: Autor: (Lichtenstein, 1838)

59	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Arecaceae en la especie Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae Epíteto específico mal escrito Debe decir: Geonoma pinnatifrons subsp. membranacea	NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El nombre de la especie que fue publicada en la consulta pública ya considera la petición del comentarista, por lo que no es necesario hacer cambio alguno y se mantiene como fue publicado.
60	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Orchidaceae Dice: Oncidium sutonii Epíteto específico mal escrito Debe decir: Oncidium suttonii	NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El nombre de la especie que fue publicada en la consulta pública ya considera la petición del comentarista, por lo que no es necesario hacer cambio alguno y se mantiene como fue publicado.

61

TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Cactaceae Dice: Aztekium ritterii Epíteto específico mal escrito Debe decir: Aztekium ritteri

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Aztekium ritterii para quedar: DECÍA: Especie: ritterii DICE: Especie: ritteri

62	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Saturniidae, la especie: Rothschildia cincta cincta En la columna de sinonimia dice: Attacus cinctus, Rothschildia cincta, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis Debe decir: Attacus cinctus, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis No es correcto considerar como sinónimo de una subespecie típica a su propia especie	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Rothschildia cincta cincta para quedar: DECÍA: Sinonimia: Attacus cinctus, Rothschildia cincta, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis DICE: Sinonimia: Attacus cinctus, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis
63	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Anniellidae, la especie Anniella stebbinsi En la columna de sinonimia dice: Anniella pulchra nigra Debe decir: Sin sinónimo La subespecie Anniella pulchra nigra es un nombre válido actualmente.	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Anniella stebbinsi para quedar: DECÍA: Sinonimia: Anniella pulchra nigra DICE: Sinonimia: campo vacío

64	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie: Anolis microlepidotus En la columna de sinonimia dice: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi Norops microlepidotus Debe decir: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi, Norops microlepidotus Se incluye "," entre los nombres Norops forbesi y Norops microlepidotus para que no se interprete como un "tetranomio".	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis microlepidotus para quedar: DECÍA: Sinonimia: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi Norops microlepidotus DICE: Sinonimia: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi, Norops microlepidotus
65	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Viperidae, la especie: Crotalus oreganus helleri En la columna de sinonimia dice: Crotalus viridis oreganus Debe decir: Crotalus viridis helleri Debe ser la sinonimia de la subespecie Crotalus oreganus helleri. Crotalus viridis oreganus es sinónimo de la especie válida Crotalus oreganus.	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Crotalus oreganus helleri para quedar: DECÍA: Sinonimia: Crotalus viridis oreganus DICE: Sinonimia: Crotalus viridis helleri

66

TAXONÓMICOS En Plantas la Familia Bromeliaceae, la especie: Tillandsia elongata En la columna de sinonimia dice: Tillandsia elongata var. elongata Debe decir: Tillandsia elongata var. elongata, Tillandsia elongata ssp. subimbricata Falta incluir un sinónimo

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Tillandsia elongata para quedar: DECÍA: Sinonimia: Tillandsia elongata var. elongata DICE: Sinonimia: Tillandsia elongata var. elongata, Tillandsia elongata ssp. subimbricata

67

TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Saturniidae, la especie Rothschildia cincta cincta En la columna de Nombre común Dice: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, mariposa cuatro ventanas, mariposa de ventanas, monarca, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos Debe decir: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos De acuerdo con Hernández-Chavarría & Sittenfeld (2004), los nombres comunes "mariposa cuatro ventanas" y "mariposa de ventanas" aplican para la especie Rothschildia lebeau. El nombre común "monarca" aplica para Danaus plexippus. Ver http://enciclovida.mx/especies/83782-danaus-plexippus

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Rothschildia cincta cincta (modificado de conformidad con el comentario 62) para quedar: DECÍA: Nombre común: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, mariposa cuatro ventanas, mariposa de ventanas, monarca, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos DICE: Nombre común: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos

68	TAXONÓMICOS En Invertebrados, Moluscos, Familia Isognomonidae, la especie Isognomon alatus En la columna de Nombre común Dice: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, hojarasca chata Debe decir: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, concha hojarasca chata	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Isognomon alatus para quedar: DECÍA: Nombre común: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, hojarasca chata DICE: Nombre común: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, concha hojarasca chata
69	TAXONÓMICOS En Anfibios, Familia Plethodontidae, la especie Bolitoglossa yucatana En la columna de Nombre común Dice: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hombro yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca Debe decir: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hongo yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca Error de escritura en nombre común	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Bolitoglossa yucatana para quedar: DECÍA: Nombre común: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hombro yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca DICE: Nombre común: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hongo yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca

70	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis barkeri En la columna de Nombre común Dice: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde Debe decir: abaniquillo arroyero, anolis de Barker El nombre común "anolis verde" corresponde a la especie Anolis biporcatus biporcatus. http://enciclovida.mx/especies/40327-anolis-biporcatus-biporcatus	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis barkeri para quedar: DECÍA: Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde DICE: Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker
71	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis biporcatus biporcatus En la columna de Nombre común Dice: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde Debe decir: anolis verde Los nombres comunes "abaniquillo arroyero" y "anolis de Barker" corresponden a la especie Anolis barkeri. http://enciclovida.mx/especies/26817-anolis-barkeri	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis biporcatus biporcatus para quedar: DECÍA: Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde DICE: Nombre común: anolis verde

72	TAXONÓMICOS En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis omiltemanus En la columna de Nombre común Dice: abaniquillo amarillo, anolis de Omiltemi Debe decir: abaniquillo amarillo, anolis de Omilteme	NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, debido a que el nombre común hace referencia a la localidad de Omiltemi, situada en el Municipio de Chilpancingo de los Bravo en Guerrero, la terminación con "e" (Omilteme) es debido a una traducción errónea al inglés (la "e" se pronuncia "i").
73	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Bignoniaceae, la especie Handroanthus impetiginosus En la columna de Nombre común Dice: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), roble, tanillo, tlamahual, tlamiáhual Debe decir: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), tanillo, tlamahual, tlamiáhual El nombre común "roble" no corresponde a esta especie.	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Handroanthus impetiginosus para quedar: DECÍA: Nombre común: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), roble, tanillo, tlamahual, tlamiáhual DICE: Nombre común: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), tanillo, tlamahual, tlamiáhual

74	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Fagaceae la especie Quercus (Quercus) macdougallii En la columna de Nombre común Dice: encino chinanteco, ma'cué Debe decir: encino, ma'cué (chinanteco)	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Adicionalmente el Grupo de Trabajo revisó los antecedentes de la especie y reflexionó sobre la necesidad de modificar el Género, en virtud de que no es adecuado al código nomenclatural mantener entre paréntesis el mismo Género Quercus. Por lo que se modificó el listado en la especie Quercus (Quercus) macdougallii para quedar: DECÍA: Género: Quercus (Quercus) Nombre común: encino chinanteco, ma'cué DICE: Género: Quercus Nombre común: encino, ma'cué (chinanteco)
75	TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Arecaceae la especie: Geonoma interrupta subsp. magnifica En la columna de Nombre común Dice: estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis Debe decir: sin nombres comunes Los nombres comunes corresponden a la subespecie enlistada Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Geonoma interrupta subsp. magnifica para quedar: DECÍA: Nombre común estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis DICE: Nombre común campo vacío

76

TAXONÓMICOS En Plantas, Familia Arecaceae la especie: Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae En la columna de Nombre común Dice: sin nombres comunes Debe decir: estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae para quedar: DECÍA: Nombre común: campo vacío DICE: Nombre común: estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

77

TAXONÓMICOS En Invertabrados, Merostomados la Familia Limulidae, la especie Limulus polyphemus En la columna Distribución dice endémica De acuerdo con Smith et al., 2017 esta especie no es endémica ya que se distribuye en las costas de México y Estados Unidos.

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Por lo que se eliminó la referencia de endémica de la especie Limulus polyphemus para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

78

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie: Oncidium sutonii En la columna de Distribución Dice: Sin dato Debe decir: no endémica Se omitió el dato de tipo de distribución

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El Grupo de Trabajo consideró que no procede el comentario debido a que, que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde la consulta pública de 2015, que en el campo de distribución, sólo se indicara exclusivamente para aquellas especies que sean endémicas; misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

79

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Dipsadidae la especie Hypsiglena chlorophaea En la columna de Tipo de Distribución Dice: endémica De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en Canadá, E.U.A. (Arizona, California, Colorado, Nevada, Oregon, Utah, Washington) y México (Sonora y Chihuahua).

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Por lo que se modificó el listado en la especie Hypsiglena chlorophaea para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

80

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Dipsadidae la especie: Pliocercus andrewsi En la columna de Distribución Dice: endémica De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán), Belice, Guatemala, Honduras y El Salvador.

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 119 y 120 con respecto al cambio taxonómico, por el que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides. Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus andrewsi para quedar: DECÍA: Especie: andrewsi Autor: Smith, 1942 Sinonimia: Urotheca andrewsi Distribución: endémica DICE: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor Distribución: campo vacío

81

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Dipsadidae la especie: Pliocercus bicolor En la columna de Tipo de Distribución Dice: endémica De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán), Belice, Guatemala, Honduras y El Salvador.

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 119 y 120 con respecto al cambio taxonómico, por el que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides. Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus bicolor para quedar: DECÍA: Especie: bicolor Autor: Smith, 1942 Sinonimia: Urotheca andrewsi Distribución: endémica DICE: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor Distribución: campo vacío

82

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Viperidae la especie: Atropoides olmec En la columna de Tipo de Distribución dice: endémica De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Chiapas, Oaxaca, y Veracruz); y en Guatemala,

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Por lo que se modificó el listado en la especie Atropoides olmec para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

83

TAXONÓMICOS En MAMÍFEROS Familia Otariidae la especie: Arctocephalus townsendi En la columna de Tipo de Distribución dice: endémica De acuerdo con Ceballos, 2014 se distribuye en México (Baja California y las Isals Revillagigedo) y E.U.A. (California)

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III. Por lo que se modificó el listado en la especie Arctocephalus townsendi para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

84

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie: Maxillariella alba Dice: Género: Maxillariella Especie: alba Debe decir: Género: Maxillaria Especie: alba Autor: (Hook.) Lindl., 1832 De acuerdo con la publicación Schuiteman & Chase. 2015 y el proyecto KT005 a cargo del Dr. Rodolfo Solano, la especie Maxillariella alba es sinónimo de Maxillaria alba. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma

PROCEDE PARCIALMENTE PROCEDE: El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario en relación al cambio de Género, debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. NO PROCEDE: Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El Grupo de Trabajo consideró que no procede el comentario en relación al Autor de la especie, lo anterior debido a que en el comentario 162, el comentarista especialista en Orquídeas indicó que el autor correcto para esta especie es: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007. Y en relación a las sinonimias, éstos ya se encuentran en el listado como lo solicita el particular. Por lo que se modificó el listado en la especie Maxillariella alba para quedar: DECÍA: Género: Maxillariella Autor: (Hook.) Lindl., 1832 DICE: Género: Maxillaria Autor: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007

85	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Cactaceae la especie: Aztekium valdezii Dice: Especie: valdezii Autor: Velazco, Alvarado & Arias sp. nov. 2013 Debe decir: Especie: ritteri Autor: (Boed.) Boed., 1929 De acuerdo con la publicación Hunt, 2016 y la comunicación personal con el Dr. Salvador Arias, la especie recién propuesta para su inclusión en la NOM Aztekium valdezii es sinónimo de Aztekium ritteri (previamente incluida en la NOM-059 con la misma categoría). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Aztekium valdezii	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Aztekium valdezii para quedar: DECÍA: Especie: valdezii Autor: Velazco, Alvarado & Arias sp. nov. 2013 Sinonimia: campo vacío DICE: Especie: ritteri Autor: (Boed.) Boed., 1929 Sinonimia: Aztekium valdezii
86	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Asparagaceae la especie: Calibanus hookeri Dice: Género: Calibanus Autor: (Lem.) Trel., 1911 Debe decir: Género: Beaucarnea Autor: (Lem.) Baker, 1872 De acuerdo con Rojas-Piña et al., 2014 y el proyecto KT011 a cargo del Dr. Luis Hernández, especialista mexicano en la familia Nolinaceae. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Calibanus caespitosus, Calibanus hookeri, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hartwegianum, Dasylirion hookeri	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Calibanus hookeri para quedar: DECÍA: Género: Calibanus Autor: (Lem.) Trel., 1911 Sinonimia: Beaucarnea hookeri, Calibanus caespitosus, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hookeri DICE: Género: Beaucarnea Autor: (Lem.) Baker, 1872 Sinonimia: Calibanus caespitosus, Calibanus hookeri, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hartwegianum, Dasylirion hookeri

87

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Cactaceae la especie: Coryphantha melleospina Dice: Especie: melleospina Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923 Debe decir: Especie: retusa Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923 De acuerdo con Hunt et al., 2006 y Hunt, 2016 y el proyecto Z001 a cargo del Biól. Ulises Guzmán. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Coryphantha melleospina para quedar: DECÍA: Especie: melleospina Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923 Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis DICE: Especie: retusa Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923 Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis

88

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Cactaceae la especie: Epiphyllum chrysocardium Dice: Género: Epiphyllum Autor: Alexander, 1956 Debe decir: Género: Selenicereus Autor: (Alexander) Kimnach, 1991 De acuerdo con Hunt et al., 2006 y Hunt, 2016. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Epiphyllum chrysocardium

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Epiphyllum chrysocardium para quedar: DECÍA: Género: Epiphyllum Autor: Alexander, 1956 Sinonimia: Chiapasophyllum chrysocardium, Marniera chrysocardium, Selenicereus chrysocardium DICE: Género: Selenicereus Autor: (Alexander) Kimnach, 1991 Sinonimia: Epiphyllum chrysocardium

89

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Pinaceae, la especie: Pinus martinezii Dice: Género: Pinus Especie: martinezii Debe decir: Género: Pinus Especie: durangensis Autor: Martínez, 1942 De acuerdo con Farjon, 2001; Farjon, 2014 & The IUCN Red List of Threatened Species, 2018-1. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pinus douglasiana var. martinezii, Pinus durangensis f. quinquefoliata, Pinus martinezii

NO PROCEDE Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En base a la opinión del experto, quien refirió que existen problemas en la filogenia de esta especie y que para resolverla estan realizando estudios de secuenciación genética, que no han concluido, y que adicionalmente en las siguientes referencias se considera como nombre válido: Eckenwalder, J.E. 2009. Conifers of the World: the complete reference. Portland, Oregon: Timber Press. (720 pp.) Perry, J. P. Jr. 1991. The pines of Mexico and Central America. Portland, Oregon: Timber Press. El Grupo de Trabajo concluyó que no procedía la modificación del listado para esta especie.

90	TAXONÓMICOS En Peces Familia Cichlidae, la especie: Cichlasoma grammodes Dice: Género: Cichlasoma Autor: Taylor & Miller, 1980 Debe decir: Género: Chiapaheros Autor: (J. N. Taylor & R. R. Miller, 1980) De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Cichlasoma grammodes	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Cichlasoma grammodes para quedar: DECÍA: Género: Cichlasoma Autor: Taylor & Miller, 1980 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Chiapaheros Autor: (J. N. Taylor & R. R. Miller, 1980) Sinonimia: Cichlasoma grammodes
91	TAXONÓMICOS En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu bartoni Dice: Género: Nosferatu Especie: bartoni Debe decir: Género: Herichthys De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Nosferatu bartoni, Acara bartoni, Cichlasoma bartoni	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu bartoni para quedar: DECÍA: Género: Nosferatu Sinonimia: Acara bartoni, Cichlasoma bartoni, Herichthys bartoni DICE: Género: Herichthys Sinonimia: Acara bartoni, Cichlasoma bartoni, Nosferatu bartoni

92	TAXONÓMICOS En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu labridens Dice: Género: Nosferatu Debe decir: Género: Herichthys De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Nosferatu labridens, Cichlasoma labridens, Heros labridens	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu labridens para quedar: DECÍA: Género: Nosferatu Sinonimia: Cichlasoma labridens, Heros labridens, Herichthys labridens DICE: Género: Herichthys Sinonimia: Cichlasoma labridens, Heros labridens, Nosferatu labridens
93	TAXONÓMICOS En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu steindachneri Dice: Género: Nosferatu Especie: steindachneri Debe decir: Género: Herichthys De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Nosferatu steindachneri, Cichlasoma steindachneri	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu steindachneri para quedar: DECÍA: Género: Nosferatu Sinonimia: Cichlasoma steindachneri, Herichthys steindachneri DICE: Género: Herichthys Sinonimia: Cichlasoma steindachneri, Nosferatu steindachneri

94

TAXONÓMICOS En Peces Familia Profundulidae, la especie: Profundulus hildebrandi Dice: Género: Profundulus Especie: hildebrandi Debe decir: Género: Tlaloc De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Profundulus hildebrandi

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Profundulus hildebrandi para quedar: DECÍA: Género: Profundulus Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Tlaloc Sinonimia: Profundulus hildebrandi

95

TAXONÓMICOS En Peces Familia Cichlidae, la especie: Theraps intermedius Dice: Género: Theraps Especie: intermedius Debe decir: Género: Chuco Especie: intermedium Autor: (Günther, 1862) De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Theraps intermedius, Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Vieja intermedia

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Theraps intermedius para quedar: DECÍA: Género: Theraps Especie: intermedius Sinonimia: Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Vieja intermedia DICE: Género: Chuco Especie: intermedium Sinonimia: Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Theraps intermedius, Vieja intermedia

96

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Hyla plicata Dice: Género: Hyla Especie: plicata Autor: Brocchi, 1877 Debe decir: Género: Dryophytes Especie: plicatus Autor: (Brocchi, 1877) De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Hyla plicata

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Hyla plicata para quedar: DECÍA: Género: Hyla Especie: plicata Autor: Brocchi, 1877 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Dryophytes Especie: plicatus Autor: (Brocchi, 1877) Sinonimia: Hyla plicata

97

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla arborescandens Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla arborescandens, Hyla arborescandens

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla arborescandens DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla arborescandens DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla arborescandens, Plectrohyla arborescandens

98	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla bistincta Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla bistincta, Hyla bistincta	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla bistincta DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla bistincta DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla bistincta, Plectrohyla bistincta
99	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla cembra Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla cembra, Hyla cembra	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla cembra DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla cembra, Plectrohyla cembra

100	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla crassa Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla crassa, Cauphias crassus	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Cauphias crassus DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Cauphias crassus, Plectrohyla crassa
101	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla cyanomma Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla cyanomma, Hyla cyanomma	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla cyanomma DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla cyanomma, Plectrohyla cyanomma

102

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla charadricola Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla charadricola, Hyla charadricola

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla charadricola DECÍA: Género: Plectrohyla DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla charadricola, Plectrohyla charadricola

103

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla chryses Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla chryses, Hyla chryses

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla chryses DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla chryses DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla chryses, Plectrohyla chryses

104	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla hazelae Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla hazelae, Hyla hazelae	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla hazelae DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla hazelae DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla hazelae, Plectrohyla hazelae
105	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla mykter Dice:      Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla mykter, Hyla mykter	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla mykter DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla mykter DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla mykter, Plectrohyla mykter

106	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla pachyderma Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla pachyderma, Hyla pachyderma	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla pachyderma DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla pachyderma DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla pachyderma, Plectrohyla pachyderma
107	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla robertsorum Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla robertsorum, Hyla robertsorum	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla robertsorum DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla robertsorum DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla robertsorum, Plectrohyla robertsorum

108

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla sabrina Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla sabrina, Hyla sabrina

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla sabrina DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla sabrina DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla sabrina, Plectrohyla sabrina

109

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla thorectes Dice: Género: Plectrohyla Debe decir: Género: Sarcohyla De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Plectrohyla thorectes, Hyla thorectes

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla thorectes DECÍA: Género: Plectrohyla Sinonimia: Hyla thorectes DICE: Género: Sarcohyla Sinonimia: Hyla thorectes, Plectrohyla thorectes

110	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Pseudacris hypochondriaca curta Dice: Género: Pseudacris Subespecie: curta Autor: (Cope, 1867) Debe decir: Género: Hyliola Subespecie: campo vacío Autor: (Hallowell, 1854) De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018 Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudacris hypochondriaca curta, Hyla curta	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudacris hypochondriaca curta DECÍA: Género: Pseudacris Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: curta Autor: (Cope, 1867) Sinonimia: Hyla curta DICE: Género: Hyliola Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (Hallowell, 1854) Sinonimia: Hyla curta, Pseudacris hypochondriaca curta
111	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea bellii Dice: Género: Pseudoeurycea Debe decir: Género: Isthmura De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea bellii, Spelerpes bellii	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea bellii DECÍA: Género: Pseudoeurycea Sinonimia: Spelerpes bellii DICE: Género: Isthmura Sinonimia: Pseudoeurycea bellii, Spelerpes bellii

112	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea cephalica Dice: Género: Pseudoeurycea Debe decir: Género: Aquiloeurycea De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea cephalica, Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea cephalica DECÍA: Género: Pseudoeurycea Sinonimia: Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum DICE: Género: Aquiloeurycea Sinonimia: Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum
113	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea galeanae Dice: Género: Pseudoeurycea Debe decir: Género: Aquiloeurycea De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea galeanae, Bolitoglossa galaenae	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea galeanae DECÍA: Género: Pseudoeurycea Sinonimia: Bolitoglossa galaenae DICE: Género: Aquiloeurycea Sinonimia: Bolitoglossa galaenae, Pseudoeurycea galeanae

114	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea nigra Dice: Género: Pseudoeurycea Especie: nigra Autor: (Wake & Johnson, 1989) Debe decir: Género: Ixalotriton Especie: niger Autor: Wake & Johnson, 1989 De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea nigra	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea nigra DECÍA: Género: Pseudoeurycea Especie: nigra Autor: (Wake & Johnson, 1989) Sinonimia: Ixalotriton niger DICE: Género: Ixalotriton Especie: niger Autor: Wake & Johnson, 1989 Sinonimia: Pseudoeurycea nigra
115	TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea parva Dice: Género: Pseudoeurycea Especie: parva Autor: Lynch & Wake,1989 Debe decir: Género: Ixalotriton Especie: parvus Autor: (Lynch & Wake,1989) De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea parva	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea parva DECÍA: Género: Pseudoeurycea Especie: parva Autor: Lynch & Wake, 1989 Sinonimia: Ixalotriton parvus DICE: Género: Ixalotriton Especie: parvus Autor: (Lynch & Wake, 1989) Sinonimia: Pseudoeurycea parva

116

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea praecellens Dice: Género: Pseudoeurycea Debe decir: Género: Aquiloeurycea De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea praecellens, Parvimolge praecellens

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea praecellens DECÍA: Género: Pseudoeurycea Sinonimia: Parvimolge praecellens DICE: Género: Aquiloeurycea Sinonimia: Parvimolge praecellens, Pseudoeurycea praecellens

117

TAXONÓMICOS En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea scandens Dice: Género: Pseudoeurycea AUTOR: Walker, 1955 Debe decir: Género: Aquiloeurycea Autor: (Walker, 1955) De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pseudoeurycea scandens

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea scandens DECÍA: Género: Pseudoeurycea Autor: Walker, 1955 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Aquiloeurycea Autor: (Walker, 1955) Sinonimia: Pseudoeurycea scandens

118

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Colubridae, la especie: Lampropeltis herrerae Dice: Especie: herrerae Autor: Van Denburgh & Slevin, 1923 Debe decir: Especie: zonata Autor: (Blainville, 1835) De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Lampropeltis herrerae, Lampropeltis zonata herrerae

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Lampropeltis herrerae DECÍA: Especie: herrerae Autor: Van Denburgh & Slevin, 1923 Sinonimia: Lampropeltis zonata herrerae DICE: Especie: zonata Autor: (Blainville, 1835) Sinonimia Lampropeltis herrerae, Lampropeltis zonata herrerae

119

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Dipsadidae, la especie: Pliocercus andrewsi Dice: Especie: andrewsi AUTOR: Smith, 1942 Debe decir: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 80 con respecto a la distribución y a la procedencia del comentario 120, por lo que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus andrewsi para quedar: DECÍA: Especie: andrewsi Autor: Smith, 1942 Sinonimia: Urotheca andrewsi Distribución: endémica DICE: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor Distribución: campo vacío

120

TAXONÓMICOS En Reptiles Familia Dipsadidae, la especie: Pliocercus bicolor Dice: Especie: bicolor Autor: Smith, 1941 Debe decir: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 81 con respecto a la distribución y a la procedencia del comentario 119, por lo que las especies Pliocercus bicolor y Pliocercus andrewsi pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus bicolor para quedar: DECÍA: Especie: bicolor Autor: Smith, 1941 Sinonimia: Urotheca bicolor Distribución: endémica DICE: Especie: elapoides Autor: Cope, 1860 Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor Distribución: campo vacío

121

TAXONÓMICOS En Aves Familia Gruidae, la especie: Grus canadensis Dice: Género: Grus Debe decir: Género: Antigone De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Grus canadensis para quedar: DECÍA: Género: Grus DICE: Género: Antigone

122	TAXONÓMICOS En Aves Familia Vireonidae, la especie: Hylophilus decurtatus Dice: Género: Hylophilus Especie: decurtatus Debe decir: Género: Pachysylvia Especie: decurtata De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Hylophilus decurtatus	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Hylophilus decurtatus para quedar: DECÍA: Género: Hylophilus Especie: decurtatus Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Pachysylvia Especie: decurtata Sinonimia: Hylophilus decurtatus
123	TAXONÓMICOS En Aves Familia Vireonidae, la especie: Hylophilus ochraceiceps Dice: Género: Hylophilus AUTOR: Sclater, 1859 Debe decir: Género: Tunchiornis Autor: (Sclater, 1859) De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Hylophilus ochraceiceps	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Hylophilus ochraceiceps para quedar: DECÍA: Género: Hylophilus Autor: Sclater, 1859 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Tunchiornis Autor: (Sclater, 1859) Sinonimia: Hylophilus ochraceiceps

124	TAXONÓMICOS En Aves Familia Hirundinidae, la especie: Notiochelidon pileata Dice: Género: Notiochelidon AUTOR: (Gould, 1858) Debe decir: Género: Atticora Autor: Gould, 1858 De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Notiochelidon pileata	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Notiochelidon pileata para quedar: DECÍA: Género: Notiochelidon Especie: pileata Autor: (Gould, 1858) Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Atticora Especie: pileata Autor: Gould, 1858 Sinonimia: Notiochelidon pileata
125	TAXONÓMICOS En Aves Familia Rallidae, la especie: Porzana flaviventer Dice: Género: Porzana Debe decir: Género: Hapalocrex De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Porzana flaviventer	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Porzana flaviventer para quedar: DECÍA: Género: Porzana Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Hapalocrex Sinonimia: Porzana flaviventer

126

TAXONÓMICOS En Aves Familia Procellariidae, la especie: Puffinus creatopus Dice: Género: Puffinus Autor: Coues, 1864 Debe decir: Género: Ardenna Autor: (Coues, 1864) De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Puffinus creatopus

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Puffinus creatopus para quedar: DECÍA: Género: Puffinus Autor: Coues, 1864 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Ardenna Autor: (Coues, 1864) Sinonimia: Puffinus creatopus

127

TAXONÓMICOS En Aves Familia Procellariidae, la especie: Puffinus pacificus Dice: Género: Puffinus Especie: pacificus Debe decir: Género: Ardenna Especie: pacifica De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Puffinus pacificus

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Puffinus pacificus para quedar: DECÍA: Género: Puffinus Especie: pacificus Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Ardenna Especie: pacifica Sinonimia: Puffinus pacificus

128

TAXONÓMICOS En Aves Familia Hydrobatidae, la especie: Oceanodroma leucorhoa socorroensis Dice: Género: Oceanodroma Especie: leucorhoa Subespecie: socorroensis Debe decir: Género: Oceanodroma Especie: socorroensis Subespecie: campo vacío Autor: Townsend, 1890 De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Oceanodroma leucorhoa socorroensis

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Oceanodroma leucorhoa socorroensis para quedar: DECÍA: Género: Oceanodroma Especie: leucorhoa Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: socorroensis Autor C.H. Townsend, 1890 Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Oceanodroma Especie: socorroensis Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: Townsend, 1890 Sinonimia: Oceanodroma leucorhoa socorroensis

129

TAXONÓMICOS En Aves Familia Emberizidae, la especie: Junco phaeonotus bairdi Dice: Género: Junco Especie: phaeonotus SUBEspecie: bairdi Debe decir: Género: Junco Especie: bairdi Subespecie: campo vacío De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018). Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Junco phaeonotus bairdi

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Junco phaeonotus bairdi para quedar: DECÍA: Género: Junco Especie: phaeonotus Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: bairdi Sinonimia: campo vacío DICE: Género: Junco Especie: bairdi Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Sinonimia: Junco phaeonotus bairdi

130

TAXONÓMICOS En Mamíferos Familia Felidae, la especie: Puma yagouaroundi Dice: Género: Puma Debe decir: Género: Herpailurus De acuerdo con Ramírez-Pulido et al., 2014. Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será: Sinonimia: Puma yagouaroundi, Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Puma yagouaroundi para quedar: DECÍA: Género: Puma Sinonimia: Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi, Herpailurus yagouaroundi DICE: Género: Herpailurus Sinonimia: Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi, Puma yagouaroundi

131

TAXONÓMICOS En Aves Familia Emberizidae, las especies enlistadas en Consulta Pública: Aimophila notosticta, Aimophila ruficeps sanctorum, Amphispiza bilineata bangsi, Amphispiza bilineata tortugae, Arremon brunneinucha apertus, Chlorospingus flavopectus wetmorei, Junco insularis, Junco phaeonotus alticola, Junco phaeonotus bairdi, Melospiza melodia coronatorum, Passerculus sandwichensis beldingi, Passerculus sandwichensis rostratus, Passerculus sandwichensis sanctorum, Peucaea sumichrasti, Pipilo maculatus consobrinus, Pipilo maculatus magnirostris, Pipilo maculatus socorroensis, Spizella wortheni, Xenospiza baileyi. En la columna FAMILIA: Dice: Emberizidae Debe decir: Passerellidae

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la Familia referida. Por lo que se modificó la columna Familia para las siguientes especies: Aimophila notosticta, Aimophila ruficeps sanctorum, Amphispiza bilineata bangsi, Amphispiza bilineata tortugae, Arremon brunneinucha apertus, Chlorospingus flavopectus wetmorei, Junco insularis, Junco phaeonotus alticola, Junco phaeonotus bairdi, Melospiza melodia coronatorum, Passerculus sandwichensis beldingi, Passerculus sandwichensis rostratus, Passerculus sandwichensis sanctorum, Peucaea sumichrasti, Pipilo maculatus consobrinus, Pipilo maculatus magnirostris, Pipilo maculatus socorroensis, Spizella wortheni, Xenospiza baileyi. Para quedar: DECÍA: Familia: Emberizidae DICE Familia: Passerellidae

Núm.	Comentario	Respuesta
132	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Acineta barkeri, no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Acineta barkeri para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

133	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Anathallis abbreviata, el nombre correcto es Lankesteriana abbreviata Autor correcto es: Karremans, 2014 Incluir el nombre actual en la sinonímia: Anathallis abbreviata Se debe ordenar de acuerdo al género	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Anathallis abbreviata para quedar: DECÍA: Género: Anathallis Autor: (Schltr.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001 Sinonimia: Pleurothallis abbreviata DICE: Género: Lankesteriana Autor: Karremans, 2014 Sinonimia: Anathallis abbreviata, Pleurothallis abbreviata
134	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Barkeria skinneri no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Barkeria skinneri para quedar: DECÍA Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

135	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Chysis bractescens no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Chysis bractescens para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
136	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Coelia densiflora no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Coelia densiflora para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

137

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Corallorhiza macrantha no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Corallorhiza macrantha para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

138

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cuitlauzina candida no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Cuitlauzina candida para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

139	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cycnoches ventricosum no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Cycnoches ventricosum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
140	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cypripedium irapeanum no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Cypripedium irapeanum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

141	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Dignathe pygmaeus, nombre correcto es Cuitlauzina pygmaea, Autor correcto es: (Lindl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Incluir el nombre actual en la sinonímia: Dignathe pygmaeus Se debe ordenar de acuerdo al género	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Dignathe pygmaeus para quedar: DECÍA: Género: Dignathe Especie: pygmaeus Autor: Lindl., 1849 Sinonimia: Leochilus dignathe DICE: Género: Cuitlauzina Especie: pygmaea Autor: (Lindl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Sinonimia: Dignathe pygmaeus, Leochilus dignathe
142	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Encyclia kienastii, nombre correcto es Amoana kienastii, Autor correcto es: (Rchb.f.) Leopardi & Carnevali, 2012 Incluir el nombre actual en la sinonímia: Encyclia kienastii Se debe ordenar de acuerdo al género	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Encyclia kienastii para quedar: DECÍA: Género: Encyclia Autor: (Rchb. f.) Dressler & G.E. Pollard, 1971 Sinonimia: Amoana kienastii, Epidendrum kienastii DICE: Género: Amoana Autor: (Rchb.f.) Leopardi & Carnevali, 2012 Sinonimia: Encyclia kienastii, Epidendrum kienastii

143

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum chloe no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum chloe para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

144

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum cnemidophorum no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum cnemidophorum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

145	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum skutchii no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum skutchii para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
146	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum sobralioides no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum sobralioides para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

147	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Eurystyles borealis no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Eurystyles borealis para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
148	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Galeottia grandiflora no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Galeottia grandiflora para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

149

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Galeottiella sarcoglossa no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Galeottiella sarcoglossa para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

150

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Gongora tridentata no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Gongora tridentata para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

151	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Habenaria diffusa nombre correcto es Habenaria novemfida Autor correcto es: Lindl., 1842 Incluir el nombre actual en la sinonímia: Habenaria diffusa Distribución: no endémica Se debe ordenar de acuerdo a la especie	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Habenaria diffusa para quedar: DECÍA: Especie: diffusa Autor: A. Rich. & Galeotti, 1845 Sinonimia: Habenaria umbratilis Distribución: endémica DICE: Especie: novemfida Autor: Lindl., 1842 Sinonimia: Habenaria diffusa, Habenaria umbratilis Distribución: campo vacío
152	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Jacquiniella gigantea no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Jacquiniella gigantea para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

153	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Kraenzlinella hintonii su nombre correcto es Acianthera hintonii Autor correcto es: (L.O. Williams) Douchette, 2016 Incluir el nombre actual en la sinonimia: Kraenzlinella hintonii, Pleurothallis hintonii Se debe ordenar de acuerdo al género	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Kraenzlinella hintonii para quedar: DECÍA: Género: Kraenzlinella Autor: (L.O. Williams) Solano, 2003 Sinonimia: Pleurothallis hintonii DICE: Género: Acianthera Autor: (L.O. Williams) Douchette, 2016 Sinonimia: Kraenzlinella hintonii, Pleurothallis hintonii
154	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lacaena bicolor no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lacaena bicolor para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

155	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Laelia anceps subsp. dawsonii su nombre correcto es Laelia dawsonii Autor correcto es: (J. Anderson) Crawshay, 1902 Incluir el nombre actual en la sinonimia: Laelia anceps subsp. dawsonii Se debe ordenar de acuerdo a la especie	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Laelia anceps subsp.    dawsonii para quedar: DECÍA: Especie: anceps Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: dawsonii Autor: (J. Anderson) Rolfe, 1922 Sinonimia: Laelia anceps subsp. hollidayana, Laelia anceps subsp. sanderiana, Laelia anceps subsp. schroederiana, Laelia anceps var. hollydayana, Laelia anceps var. sanderiana, Laelia anceps var. schroederiana, Laelia dawsonii, Laelia hollidayana, Laelia sanderiana, DICE: Especie: dawsonii Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío Autor: (J. Anderson) Crawshay, 1902 Sinonimia: Laelia anceps subsp. dawsonii, Laelia anceps subsp. hollidayana, Laelia anceps subsp. sanderiana, Laelia anceps subsp. schroederiana, Laelia anceps var. hollydayana, Laelia anceps var. sanderiana, Laelia anceps var. schroederiana, Laelia hollidayana, Laelia sanderiana
156	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Laelia superbiens no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Laelia superbiens para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

157	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes ancylopetala no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes ancylopetala para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
158	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes guatemalensis no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes guatemalensis para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

159

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes parvula no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes parvula para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

160

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lycaste lassioglossa no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lycaste lassioglossa para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

161

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lycaste skinneri no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Lycaste skinneri para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

162

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Maxillariella alba, su nombre correcto es Maxillaria alba Autor correcto es: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007 Se debe incluir en la sinonímia: Maxillariella alba Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida, misma de la que se solicitaron cambios en los comentarios 84. Por lo que se modificó el listado en la especie Maxillariella alba para quedar: DECÍA: Género: Maxillariella Autor: (Hook.) Lindl., 1832 Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma DICE: Género: Maxillaria Autor: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007 Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma

163

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Mormodes sotoana no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Mormodes sotoana para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

164

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Nemaconia pellita no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Nemaconia pellita para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

165

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oestlundia distantiflora no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Oestlundia distantiflora para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

166

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium cheirophorum, su nombre correcto es Oncidium exauriculatum Autor correcto es: (Hamer & Garay) R. Jiménez, 1992 En sinonímia, quitar la especie Oncidium exauriculatum Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium cheirophorum para quedar: DECÍA: Especie: cheirophorum Autor Rchb. f., 1992 Sinonimia: Oncidium cheirophorum var. exauriculatum, Oncidium exauriculatum DICE: Especie: exauriculatum Autor: (Hamer & Garay) R. Jiménez, 1992 Sinonimia: Oncidium cheirophorum var. exauriculatum

167	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium endocharis no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium endocharis para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
168	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium leucochilum no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium leucochilum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

169

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium poikilostalix, publicada en la presente consulta pública, no es el nombre válido de la especie Sigmatostalix guatemalensis que aparece como su sinónimo, y que fue enlistada como nombre válido en la NOM-059 de 2010. El nombre válido actual de la especie es Oncidium guatemalenoides, el Autor correcto es: M.W. Chase & N.H. Williams, 2008, y solo dejar los nombres sinónimos Sigmatostalix costarricensis, Sigmatostalix picta, Sigmatostalix guatemalensis Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Se refiere también que en el comentario 39 se solicitó que la especie Oncidium poikilostalix fuera considerada en la categoría de "En Peligro de Extinción", por lo que el Grupo de Trabajo consideró que era procedente llevar a cabo el cambio taxonómico considerado en el presente comentario y mantener la especie con la categoría solicitada en el comentario referido. A fin de atender ambos comentarios se modificó el listado para quedar: PLANTAS, Familia Orchidaceae, la especie Oncidium poikilostalix DECÍA: Especie: poikilostalix Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Sinonimia: Sigmatostalix costaricensis, Sigmatostalix picta, Sigmatostalix poikilostalix, Sigmatostalix guatemalensis DICE: Especie: guatemalenoides Autor: M.W. Chase & N.H. Williams, 2008 Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix

170

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium wentworthianum no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium wentworthianum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

171

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Papperitzia leiboldii, su nombre correcto es Leochilus leiboldii Autor correcto es: Rchb.f. 1845 En sinonímia, se debe quitar Leochilus leiboldii y poner solo a Papperitzia leiboldii Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Papperitzia leiboldii para quedar: DECÍA: Género: Papperitzia Autor: (Rchb. f.) Rchb. f., 1852 Sinonimia: Leochilus leiboldii DICE: Género: Leochilus Autor: Rchb.f. 1845 Sinonimia: Papperitzia leiboldii

172

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Platystele repens no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Platystele repens para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

173

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Pleurothallis nelsonii no es endémica Eliminar de la relación de sinonímia estos nombres: Ancipitia crocodiliceps, Humboltia crocodiliceps, Pleurothallis arietina, Pleurothallis crocodiliceps, ninguno de ellos es aplicable a Pleurothallis nelsonii; corresponden a nombres correctos o sinónimos de otras especies similares que no se localizan en México.

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Pleurothallis nelsonii para quedar: DECÍA: Sinonimia: Ancipitia crocodiliceps, Humboltia crocodiliceps, Pleurothallis arietina, Pleurothallis crocodiliceps, Pleurothallis microchila Distribución: endémica DICE: Sinonimia: Pleurothallis microchila Distribución: campo vacío

174

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Ponthieva campestris incluir las siguientes sinonimias: Ponthieva racemose var. brittoniae, Ponthieva brittoniae

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Ponthieva campestris para quedar: DECÍA: Sinonimia: Androchilus campestris, Liparis androchilus, Ponthieva parviflora DICE: Sinonimia: Androchilus campestris, Liparis androchilus, Ponthieva parviflora, Ponthieva racemose var. brittoniae, Ponthieva brittoniae

175

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Prosthechea vitellina no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Prosthechea vitellina para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

176

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Pseudocranichis thysanochila, su nombre correcto es Galeoglossum thysanochilum Autor correcto es: (B.L. Rob. & Greenm.) Salazar, 2009 En sinonímia, se debe incluir Pseudocranichis thysanochila Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudocranichis thysanochila para quedar: DECÍA: Género: Pseudocranichis Especie: thysanochila Autor: (B.L. Rob. & Greenm.) Garay, 1982 Sinonimia: Cranichis thysanochila DICE: Género: Galeoglossum Especie: thysanochilum Autor: (B.L. Rob. & Greenm.) Salazar, 2009 Sinonimia: Cranichis thysanochila, Pseudocranichis thysanochila

177

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele beloglossa no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele beloglossa para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

178	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele cordata no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele cordata para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
179	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele majalis no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele majalis para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

180	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele pygmaea no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele pygmaea para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
181	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele rossii no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele rossii para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

182

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele uroskinneri no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele uroskinneri para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

183

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rossioglossum grande no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rossioglossum grande para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

184	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rossioglossum williamsianum no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Rossioglossum williamsianum para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío
185	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Sarcoglottis cerina no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Sarcoglottis cerina para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

186	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia endotrachys, su nombre correcto es Specklinia spectabilis Autor correcto es (Ames & C. Schweinf.) Pupulin & Karremans, 2012 En sinonímia, se debe dejar solo a Pleurothallis spectabilis Se debe ordenar de acuerdo a la especie	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia endotrachys para quedar: DECÍA: Especie: endotrachys Autor: (Rchb. f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001 Sinonimia: Humboltia endotrachys, Kraenzlinella platyrachis, Masdevallia platyrachis, Pleurothallis endotrachys, Pleurothallis platyrachis, Pleurothallis spectabilis, Pleurothallis pfavii DICE: Especie: spectabilis Autor: (Ames & C. Schweinf.) Pupulin & Karremans, 2012 Sinonimia: Pleurothallis spectabilis
187	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia fimbriata, su nombre correcto es Muscarella fimbriata Autor correcto es: (Ames & C. Schweinf.) Luer, 2006 En sinonímia, se deben incluir a Specklinia fimbriata y Specklinia setosa Se debe ordenar de acuerdo al género	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia fimbriata para quedar: DECÍA: Género: Specklinia Autor: (Ames & C. Schweinf.) Solano, 2003 Sinonimia: Masdevallia fimbriata, Pleurothallis setosa DICE: Género: Muscarella Autor: (Ames & C. Schweinf.) Luer, 2006 Sinonimia: Masdevallia fimbriata, Pleurothallis setosa, Specklinia fimbriata, Specklinia setosa

188	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia lanceola, su nombre correcto es Specklinia lateritia Autor correcto es: (Endres ex Rchb.f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001 En sinonímia, solo se debe quedar Pleurothallis lateritia	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida. Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia lanceola para quedar: DECÍA: Especie: lanceola Autor: (Sw.) Lindl., 1830 Sinonimia: Epidendrum lanceola, Humboldtia lanceola, Specklinia lateritia DICE: Especie: lateritia Autor: (Endres ex Rchb.f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001 Sinonimia: Pleurothallis lateritia
189	TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Stanhopea oculata no es endémica	PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Stanhopea oculata para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

190

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Stelis cobanensis no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Stelis cobanensis para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

191

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Telipogon standleyi, su nombre correcto es Telipogon amoanus Autor correcto es: Bogarin, 2012 Esta especie fue descrita en 2012 y es diferente de Telipogon standleyi, por ello se deben eliminar estos dos sinónimos (Dipterostele standleyi, Stellilabium standleyi), pues no aplican como nombres para la especie mexicana. Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida, por ser una especie nueva que se confundía con Telipogon standleyi que es de Costa Rica. Por lo que se modificó el listado en la especie Telipogon standleyi para quedar: DECÍA: Especie: standleyi Autor: Ames, 1925 Sinonimia: Dipterostele standleyi, Stellilabium standleyi DICE: Especie: amoanus Autor: Bogarin, 2012 Sinonimia: campo vacío

192

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Trichopilia galeottiana no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Trichopilia galeottiana para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

193

TAXONÓMICOS En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Vanilla planifolia no es endémica

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Por lo que se modificó el listado en la especie Vanilla planifolia para quedar: DECÍA: Distribución: endémica DICE: Distribución: campo vacío

Núm.	Comentario	Respuesta
194	COMENTARIO DE FORMA Es conveniente que se informe si existió una consulta directa a las asociaciones científicas y cuerpos colegiados del país y no únicamente a algunos de sus miembros. Por ejemplo, a la Asociación Mexicana de Mastozoología A.C. (AMMAC). Es posible que a diferencia de los procesos previos de modificación de la NOM-059, en esta ocasión muchas organizaciones y especialistas no hayan sido consultados. De ser posible, se sugiere una consulta más amplia. (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó. Sin embargo, se hace saber al comentarista que el actual proceso de consulta pública, corresponde a un segundo proceso que comenzó en 2014 con la convocatoria para la recepción de propuestas de inclusión, exclusión y cambio de categoría, derivando en una versión del Anexo III de la NOM-059-2010, que fue publicado a consulta pública en 2015, mismo que recibió comentarios y fue modificado, siendo esta versión la que se sometió nuevamente en consulta pública en agosto de 2018, de la cual esta respuesta a comentarios atiende a los recibidos, por lo que el Grupo de Trabajo considera que el Proyecto de Modificación del Anexo III fue lo suficientemente consultado.

195	COMENTARIO DE FORMA En está propuesta de modificación, el arreglo de las Familias es alfabético y se elimina la columna "Orden". Para el caso particular de los mamíferos se recomienda mantener la columna "Orden" ya que es más sencilla su ubicación por el público en general no necesariamente especialistas. (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Se hace saber al comentarista que el actual arreglo del Anexo III de la NOM-059, fue modificado durante el proceso de consulta pública, que comenzó en 2013 con la convocatoria para la recepción de propuestas de inclusión, exclusión y cambio de categoría, derivando en una versión del Anexo III de la NOM-059-2010, que fue publicado a consulta pública en 2015; y cuyo arreglo ya se encuentra descrito en el párrafo siete de los considerados; además se le hace del conocimiento al comentarista que esta versión fue sometida nuevamente a consulta pública en agosto de 2018, de la cual esta respuesta a comentarios atiende a los recibidos, por lo que el Grupo de Trabajo considera que el Proyecto de Modificación del Anexo III fue lo suficientemente consultado; por lo que no se hace modificación alguna.
196	COMENTARIO DE FORMA Fundamentar los criterios por los cuales se decide cambiar la nomenclatura de algunas especies y citar a los autores a los que se está siguiendo. Por ejemplo, en la NOM-059 del 2010 se emplea Alouatta pigra y Herpailurus yagouaroundi, y en la propuesta actual Alouatta villosa y Puma yagouaroundi, respectivamente. Incluso nombres científicos considerados sinónimos en la NOM-059 del 2010 ahora se reconocen a nivel específico como Eumops nanus. Inclusive ocurre a nivel familia, Kogidae pasa a ser Physeteridae. Esto podría ser solventado agregando un párrafo explicativo en el "Considerando". (SIC)	PROCEDE PARCIALMENTE NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Los criterios para decidir el nombre válido y la sinonimia de un taxón se basan en referencias usadas ampliamente por la comunidad científica, la CONABIO considera a Ramírez-Pulido et al. (2014) con el referente para especies y subespecies de mamíferos (dichos autores consideran a Alouatta villosa, Herpailurus yagouaroundi y Eumops nanus como especies válidas), el arreglo taxonómico superior se basa en Wilson & Reeder (2011), quien incluye a la familia Physeteridae. Del cambio de A. pigra por A. villosa, debido a que la autoridad taxonómica que consulta la Secretaría es la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) sigue el catálogo taxonómico más reciente de mamíferos terrestres de México: Ramírez-Pulido J., González-Ruiz N., Gardner A. L. & Arroyo-Cabrales J. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico 2014. Special Publications, Museum of Texas Tech University. Donde los autores discuten el estatus taxonómico de Alouatta villosa, mencionando (pág. 55) que algunas autoridades (taxonómicas) utilizan el nombre de Alouatta villosa para el mono aullador negro, mientras que otras utilizan A. pigra.

Groves (2005), basado en las revisiones de Smith (1970) y Hall (1981), entre otros, concluyen que el nombre Alouatta villosa es un nomen dubium debido a que el holotipo es un cráneo (sin piel) de un juvenil y que su identificación es difícil o imposible. Brandon-Jones (2006) posteriormente señaló que el espécimen es fácilmente reconocible, por lo que A. villosa es el nombre válido para el aullador negro. Por lo que A. pigra se considera un sinónimo reciente de A. villosa. El trabajo de Brandon-Jones (2006) concluye, después de una amplia revisión de ejemplares tipo, que Alouatta pigra (Lawrence, 1933), es un sinónimo reciente de Alouatta villosa (Gray, 1845). Este trabajo se apega a lo que dicta el Código de Nomenclatura Zoológica. En contraparte, Ceballos (2014) sigue manteniendo el nombre A. pigra, sin embargo, no hace referencia a ninguna revisión taxonómica. Con base en lo anterior, el área taxonómica de la Conabio se dio a la tarea de investigar si hay publicada alguna refutación al trabajo de Brandon-Jones, 2006 (que apoye la postura de Ceballos y del promovente), sin embargo, tanto en "Primate Conservation" como en "Web of science", no hay trabajo alguno que lo contradiga. Por ello, y considerando que el Dr. Ramírez Pulido es un taxónomo con amplia experiencia y es la referencia para la Conabio, consideramos que no es correcto el cambio.

En cuanto a Puma yagouaroundi se propuso el cambio en el 2014 debido a que era un nombre ampliamente usado por la comunidad científica, ahora se acepta como válido a Herpailurus yagouaroundi de acuerdo con Ramírez-Pulido et al. (2014) y de Ceballos, 2014 a que la comunidad científica ya reconoce dicho nombre como válido, y de acuerdo con la procedencia del comentario 126. Ramírez-Pulido J., González-Ruiz N., Gardner A. L. & Arroyo-Cabrales J. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico 2014. Special Publications, Museum of Texas Tech University. Ceballos, G. 2014. Mammals of Mexico. Johns Hopkins University Press. Baltimore. 957 p. PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró que los argumentos vertidos por el comentarista eran los suficientemente sólidos como para sustentar la modificación de los párrafos de los considerandos para incluir uno que explique las referencias bibliográficas sobre los autores a los que se está siguiendo para la taxonomía de la lista. Tomando en cuenta el comentario 54 de la M.C. Diana Hernández, se redactó un párrafo nuevo como considerando dieciocho, para quedar: DECÍA: Sin referente DICE: Que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) llevó a cabo la validación taxonómica (adecuación y actualización a los nombres científicos de las especies) de acuerdo con los Catálogos de Autoridades Taxonómicas, y a lo establecido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas; así como una lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, dicha lista es pública y se puede consultar en la página de la CONABIO (https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/ref_nom059.html), en la que es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada uno de los nombres enlistados.

197

CAMBIO DE CATEGORÍA En la propuesta se mantiene como "Probablemente extinta en el medio silvestre (E)" al lobo mexicano o lobo gris Canis lupus baileyi. Se desconoce si ésta decisión fue ampliamente consultada, ya que es posible que los esfuerzos realizados en los últimos años amerite otra categoría (Por ejemplo, en Peligro de Extinción), toda vez que puede tener implicaciones legales importantes sobre los proyectos de recuperación de la especie que se realizan por parte de México. (SIC)

PROCEDE El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el comentario del particular es consistente con lo que indica la NOM-059-SEMARNAT-2010, en su apartado 6.4. Lo anterior basado en los siguientes datos del "Programa de Acción para la Conservación del Lobo Gris Mexicano": El Programa de Recuperación inició en los 1970's con la captura de ejemplares en México y su traslado a los Estados Unidos para iniciar el Programa de Manejo y Reproducción en Cautiverio. En 1987 se transfieren los primeros ejemplares de Estados Unidos a la República Mexicana para su manejo en cautiverio. Esfuerzos de Recuperación Binacionales: 1993: Inició Plan de Sobrevivencia de Especies (SSP). Linaje Mc Bride. Manejo genético y demográfico. Conservación 75% de diversidad genética. 1995: Certificación Linajes Adicionales. Linaje "San Juan de Aragón". Linaje "Ghost Ranch". Incremento de tres a cinco fundadores.

En 2000, se publicó el Proyecto de Recuperación del Lobo Mexicano, en el marco del Programa de Recuperación de Especies Prioritarias (PREP). En 2009, la CONANP publicó el Programa de Acción para la Conservación de la Especie (PACE): Lobo Gris Mexicano. Durante el periodo 2011-2017 se han financiado 13 proyectos con una inversión de $16'216,995.00 En la primavera de 2014 se logró tener la primera camada de lobos mexicanos en vida libre del programa, y la primera registrada después de más de 30 años de ausencia de lobos en México. De cinco cachorros observados sobrevivieron cuatro, lo cual es un 80% de sobrevivencia, que se considera como resultado altamente favorable, considerando que se trata de una pareja inexperta y en libertad. En la primavera de 2015 nació una segunda camada de la misma pareja, de la cual se observaron 6 cachorros. De esta misma pareja, en 2016 nacieron 4 cachorros más. La población actual en vida libre en México se estima en alrededor de 30 ejemplares. Por lo anterior, se modificó la categoría de la especie Canis lupus baileyi de "Probablemente extinta en el medio silvestre (E)", a la categoría En Peligro de extinción (P), para quedar: DECÍA: Categoría: E DICE: Categoría: P

198

TAXONÓMICOS En la propuesta Leptonycteris yerbabuenae aparentemente cambia de categoría de Amenazada (A) a Sujeta a Protección Especial (Pr) e incluye por primera vez al murciélago magueyero menor con el nombre válido Leptonycteris yerbabuenae. Se desconoce si ésta decisión fue ampliamente consultada o bien fue considerada la información existente sobre dicha especie. (SIC)

NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: La especie que se incluyó en la NOM-059-SEMARNAT-2010, fue Leptonycteris curasoae con categoría A. Las publicaciones de Ramírez-Pulido et al, 2014 y de Ceballos, 2014, consideran a Leptonycteris yerbabuenae como una especie válida con distribución desde el suroeste de Estados Unidos, México y el norte de Centroamérica. Así mismo, mencionan que L. curasoae está restringida a las Antillas Holandesas y el norte de Venezuela (incluyendo Isla Margarita).

199	INCLUSIÓN Se sugiere una revisión del sistema "Red List" de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), ya que hay especies que si bien no presentan un grado de riesgo a nivel nacional, es necesaria su protección a nivel global. Por ejemplo, las siguientes especies bajo algún grado de riesgo: Corynorhinus mexicanus, Bauerus dubiaquercus y Lepus callotis, como "Casi amenazadas"; Spilogale putorius, Balantiopteryx io, Mazama pandora y Cryptotis phillipsii, como "Vulnerables"; y Myotis findleyi, Sylvilagus robustus y Cryptotis griseoventris como "En peligro de extinción" (UICN, 2018). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Corynorhinus mexicanus, Bauerus dubiaquercus y Lepus callotis, como "Casi amenazadas"; Spilogale putorius, Balantiopteryx io, Mazama pandora y Cryptotis phillipsii, como "Vulnerables"; y Myotis findleyi, Sylvilagus robustus y Cryptotis griseoventris como "En peligro de extinción", el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie. Además, se le refiere que las categorías "Casi amenazadas" y "Vulnerables", no existen en la NOM-059-SEMARNAT-2010, por lo que no pueden ser referidos; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.
200	INCLUSIÓN Paralelamente se recomienda consultar el acuerdo de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés) (CITES, 2017). Por ejemplo, entre los apéndices I y II mencionan que todos los felinos se ven amenazados por el comercio internacional, por tanto el proyecto de normativa deja fuera a las especies Lynx rufus y Puma concolor. (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a incluir Lynx rufus y Puma concolor, el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

201	COMENTARIO DE FORMA Se reconoce que "Los mamíferos mexicanos están sub representados en las listas internacionales de especies con problemas de conservación" (Ceballos y Arroyo- Cabrales, 2012); así como que "las regulaciones internacionales protegen algunas especies de mamíferos mexicanos, pero estas regulaciones son claramente inadecuadas si la protección de la diversidad del país es la meta de la conservación" (Ceballos y Arroyo-Cabrales, 2012). Lo que se indica en los numerales 6, 7 y 8, son ejemplos de la oportunidad que representa esta propuesta de modificación, para poder abordar y considerar ésta problemática, la cual también se presenta a nivel regional y estatal (Sosa- Escalante et al., 2013, 2014). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó.
202	CAMBIO DE CATEGORÍA Con respecto a la familia Leporidae se hacen los siguientes señalamientos: El proyecto establece a Lepus californicus magdalenae como Sujeta a Protección Especial (Pr), en tanto que por su limitada distribución (Islas Margarita y Magdalena) podría considerarse por lo menos dentro de la categoría de amenazada (A) (Lorenzo et al., 2014). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Lepus californicus, en la categoría de amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

203

CAMBIO DE CATEGORÍA Estudios señalan que las subespecies de Lepus californicus, subspp. xanti y sheldoni son distintas, mientras que el proyecto las maneja como sinonimia. Aunado a esto su estado de riesgo es diferente. Se propone categorizar a L. californicus subsp. sheldoni como Amenazada (A) y a L. californicus subsp. xanti como Sujeta a Protección Especial (Pr) (Lorenzo et al., 2010; Lorenzo et al., 2014). (SIC)

NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: Ramírez-Pulido et al. (2014) discuten las subespecies de Lepus californicus y su sinonimia en su publicación (pág. 51), siguen parcialmente el arreglo de Hoffmann & Smith (2005) con arreglos propios de los autores, reconociendo como válida a Lepus californicus xanti (con L.c. sheldoni como sinonimia). No contamos con referencias que publiquen los estudios donde se señala que son L. c. xanti y L. c. sheldoni son válidas. En relación a categorizar L. californicus subsp. sheldoni como Amenazada (A) y a L. californicus subsp. xanti como Sujeta a Protección Especial (Pr), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para ambas especies, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedieron ambas categorizaciones y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

204

INCLUSIÓN Se propone ingresar a la especie Lepus callotis y categorizarla como especie Amenazada (A) (Brown et al., 2018). (SIC)

NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Lepus callotis como Amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

205	INLCUSIÓN El proyecto trata a Sylvilagus bachmani subsp. cerrosensis, sin embargo, hay estudios que distinguen dos subespecies en riesgo: Sylvilagus bachmani subsp. peninsularis y subsp. exiguus, Probablemente Extinta en el Medio Silvestre (E) y Amenazada (A), respectivamente. Ambas endémicas a la Península de Baja California (Lorenzo et al., 2013). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Sylvilagus bachmani subsp. peninsularis y subsp. exiguus, Probablemente Extinta en el Medio Silvestre (E) y Amenazada (A), respectivamente; el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.
206	TAXONÓMICOS Se incluye la especie Sylvilagus mansuetus, se propone tratarla como Sylvilagus bachmani subsp. mansuetus (referencia: Álvarez-Castañeda y Lorenzo, 2016). (SIC)	PROCEDE: El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la taxonomía de la especie referida. Por lo que se modificó para quedar: DECÍA: Género: Sylvilagus Especie: mansuetus Categoría Infraespecífica: campo vacío Nombre Infraespecífico: campo vacío DICE: Género: Sylvilagus Especie: bachmani Categoría Infraespecífica: subsp. Nombre Infraespecífico: mansuetus

207	INCLUSIÓN Se propone incluir las dos subespecies de Peromyscus zarhynchus (subspp. zarhynchus y cristobalensis) (Lorenzo et al., 2016). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a incluir a Peromyscus zarhynchus (subspp. zarhynchus y cristobalensis), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para las especies, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.
208	CAMBIO DE CATEGORÍA Así como cambiar la categoría de Heteromys nelsoni de Sujeta a Protección Especial (Pr) a Peligro de Extinción (P) (Ríos et al., 2016). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Heteromys nelsoni en Peligro de Extinción (P), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.
209	INCLUSIÓN Sobre la familia Soricidae: Incluir la especie Cryptotis griseoventris y categorizarla como Amenazada (A). Se distribuía en Chiapas y Guatemala; sin embargo, la población de Guatemala fue reconocida como C. mam, por lo que C. griseoventris es endémica de Chiapas (Guevara et al., 2014). (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En relación a categorizar Cryptotis griseoventris como Amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

210

COMENTARIO DE FORMA Las autoridades competentes deben realizar un foro en donde estén representados las principales asociaciones científicas del país a través de sus mesas directivas. Este mecanismo fomentará que las propias asociaciones científicas realicen consultas a sus miembros por procedimientos que ellas mismas establezcan. (SIC)

NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó.

211

COMENTARIO DE FORMA La nueva NOM-059 deberá fundamentar y motivar con base en la normativa vigente, la posibilidad de realizar Normas Regionales o Estatales, para disminuir el hecho de que algunas especies presentan condiciones distintas de riesgo en las diferentes regiones del país. Así mismo, deberá fundamentar y motivar que en dichas Normas Regionales o Estatales pueda aprobarse y aplicarse otro método de evaluación alternativo al MER. Estas posibles propuestas no tendrán que esperar la modificación global de la NOM-059. Las propuestas podrán ser presentadas directamente por las asociaciones científicas de México. (SIC)

NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó. Adicionalmente se le refiere al comentarista que su preocupación excede el ámbito de atribuciones de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

212	COMENTARIO DE FORMA Considerar la oportunidad que representa la modificación actual de la NOM-059, para hacerla compatible con la Ley General de Vida Silvestre y su Reglamento y con el "Acuerdo por el que se da a conocer la lista de especies y poblaciones prioritarias para la conservación" publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó. Adicionalmente se le refiere al comentarista que su preocupación excede el ámbito de atribuciones de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
213	COMENTARIO DE FORMA La AMMAC se pone a disposición para apoyar este proceso de suma importancia para la conservación y protección de los mamíferos de México y sus hábitats. Las opiniones aquí vertidas tienen el único propósito de coadyuvar en la aplicación de la ley. Una consulta más amplia a los miembros de la AMMAC, podría tener como resultado la integración de información científica adicional. (SIC)	NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo: El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó, sin embargo, se le agradece a la AMMAC la disposición y su oferta de colaboración, se les mantendrá informado del proceso de modificación de la NOM-059-SEMARNAT-2010.